Рішення

від 30.06.2010 по справі 2-2082-2010

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа 2-2082-2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М       У К Р А І Н И

              23 квітня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська  в складі:

головуючої судді                                              Самсонової В.В.        

при секретарі                                                  Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

 В березні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив шлюб з відповідачкою, зареєстрований 18 червня 1993 року в Амур-Нижньодніпровському районному відділі РАГС м. Дніпропетровська, актовий запис № 474 – розірвати. У обґрунтування позову він вказав на те, що від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини припинені з березня 2008 року. Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різні погляди на життя і побут, у зв’язку з чим на протязі останніх років в сім’ї виникали часті сварки та скандали, які призвели до того, що позивач з відповідачкою втратили один до одного почуття любові та поваги, відносини між ними байдужі. Позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може.

 В судове засідання позивач не з’явився, належним чином був повідомлений, раніше надав суду заяву в якій позов підтримав, просив розірвати шлюб, справу розглянути у його відсутність, судові витрати покласти на нього.

 Відповідачка в судове засідання не з’явилася, належним чином була повідомлена, раніше надала суду заяву в якій позов визнала, просила справу розглянути у її відсутність.

 Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

 Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

 Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 18 червня 1993 року уклали шлюб. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини припинені з березня 2008 року, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін.

   На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

                                                                      В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 червня 1993 року в Амур-Нижньодніпровському районному  відділі РАГС м. Дніпропетровська, актовий запис № 474, від якого є малолітня дитина – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 17 грн. на користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС.

              ОСОБА_2 від оплати витрат по справі звільнити.

              Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

                  Суддя                                               В.В. Самсонова