Ухвала
від 08.02.2022 по справі 725/5032/21
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 лютого 2022 року м. Чернівці

Справа № 725/5032/21

Провадження № 22-ц/822/188/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Литвинюк І.М., Височанської Н.К., Владичана А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 грудня 2021 року та на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 грудня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Житлового будівельного кооперативу Сімейний квартал , ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до положень ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга подана з дотриманням строку. Судовий збір сплачено.

Враховуючи вищенаведене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, і за даних обставин, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 грудня 2021 року та на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 грудня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк десять днів, протягом якого може бути поданий відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно статті 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Литвинюк

Н.К. Височанська

А.І. Владичан

СудЧернівецький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення08.02.2022
Оприлюднено10.02.2022
Номер документу103061158
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —725/5032/21

Постанова від 03.11.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Дундар Ірина Олександрівна

Ухвала від 26.04.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Дундар Ірина Олександрівна

Постанова від 02.03.2022

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Литвинюк І. М.

Постанова від 02.03.2022

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Литвинюк І. М.

Ухвала від 02.03.2022

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Литвинюк І. М.

Ухвала від 15.02.2022

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Литвинюк І. М.

Ухвала від 08.02.2022

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Литвинюк І. М.

Ухвала від 21.01.2022

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Литвинюк І. М.

Рішення від 10.12.2021

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Федіна А. В.

Рішення від 10.12.2021

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Федіна А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні