Ухвала
від 04.02.2022 по справі 2-248/11
СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-248/11

Провадження № 6/242/43/22

УХВАЛА

іменем України

04 лютого 2022 року суддя Селидівского міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна ; АТ ОТП Банк , ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ ОТП Факторинг Україна на його правонаступника - ТОВ ФК Довіра та Гарантія у справі № 2-248/11.

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5, 6 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обгрунтування заявлених вимог зазначено, що 08.09.2017 року укладено договір № б/н між ТОВ ОТП Факторинг Україна та ТОВ ФК Довіра та Гарантія , відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № GL-103/515/2008 від 12.08.2008 року.

Згідно договору факторингу від 08.09.2017 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія та Товариством з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна право вимоги за кредитними договорами переходять до Фактора з моменту виконання зобов`язань щодо перерахування всіх платежів, визначених п.7 цього Договору.

У пунктах 6.1 та 7.1 цього договору не зазначено сума фінансування, про яку домовились сторони за відступлення прав вимоги.

Вступаючи у процес, правонаступник має довести своє право на правонаступництво прав та обов`язків конкретного суб`єкта цивільних процесуальних правовідносин.

Разом з цим, заявником не надано доказів виконання договору факторингу від 08.09.2017 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія та Товариством з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна , оскільки в договорі не зазначено суму платежу, а тому суд не може визначити чи в повному обсязі виконано оплата вартості прав вимоги, як безумовної підстави для переходу прав кредитора.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись, ст.ст.95, 175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна ; АТ ОТП Банк , ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://sdm.dn.court.gov.ua/sud0543/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Владимирська

СудСелидівський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення04.02.2022
Оприлюднено10.02.2022
Номер документу103062381
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-248/11

Ухвала від 03.12.2024

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Москалик В. В.

Ухвала від 19.12.2022

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Владимирська І. М.

Ухвала від 04.02.2022

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Владимирська І. М.

Ухвала від 04.10.2021

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Нерода Л. М.

Ухвала від 28.07.2021

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Нерода Л. М.

Ухвала від 14.04.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Яковенко В. С.

Ухвала від 14.04.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Яковенко В. С.

Ухвала від 09.04.2021

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Щербаченко М. В.

Ухвала від 22.01.2021

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Фінагеєва І. О.

Ухвала від 01.04.2021

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Щербаченко М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні