Постанова

від 21.06.2010 по справі 4-931/10

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

ПОСТАНОВА

21 червня 2010 року Соснівсь кий районний суд м.Черкаси у с кладі:

головуючого: судді Чечот А.А.

при секретарі: Новак Т.І.

за участю: прокурора Журба В.В.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі С оснівського районного суду м .Черкаси подання слідчого в о собливо важливих справах слі дчого відділу УБОЗ ГУМВС Укр аїни в Черкаській області Хлобистіна М.Л., погоджене з аступником прокурора Черкас ької області про продовження строку тримання під вартою в ідносно ОСОБА_2, ІНФОРМА ЦІЯ_1, уродженця м.Черкаси , громадянина України, із н езакінченою вищою освітою , не одруженого, не працюючого , проживаючого за адресою: А ДРЕСА_2, раніше судимого в сі чні 2007 року Придніпровським р айонним судом м.Черкаси за ст .309 ч.2 КК України до 2 роки 6 місяц ів позбавлення волі із відст рочкою виконання вироку на 2 р оки, обвинуваченого у вчинен ні злочину, передбаченого ч.3 с т.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, з метою зб уту наркотичних засобів всту пив у злочинну змову із ОСО БА_3 та у період часу з 3 по 14 ли пня 2008 року отримував від ньог о ацетильований опій у кільк ості близько 130 мл., а саме незак онно, придбав та зберігав йог о по місцю проживання ОСОБА _4 за адресою: АДРЕСА_1, і р азом із останньою за грошові кошти збували особливо небе зпечні наркотичні засоби, у т ому числі при таких обставин ах:

Так він, повторно, 03 липня 2008 р оку, близько 13 години 30 хвилин, разом та за попередньою змов ою із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на перехресті вулиць Добров ольського - Петровського в м. Ч еркаси, незаконно, збули, а сам е продали за 80 гривень громадя нину ОСОБА_5 одноразовий м едичний шприц, в якому знаход илось 2 мл. ацетильованого опі ю, який являється особливо не безпечним наркотичним засоб ом.

Він же, повторно, 03 липня 2008 ро ку, близько 14 години 30 хвилин, р азом та за попередньою змово ю із ОСОБА_3 та ОСОБА_4, біля квартири АДРЕСА_1, не законно, збули, а саме продали за 80 гривень громадянину ОС ОБА_6 одноразовий медичний шприц, в якому знаходилось 2 мл . ацетильованого опію, який яв ляється особливо небезпечни м наркотичним засобом.

Він же, повторно, 07 липня 2008 ро ку близько 16 години, разом та з а попередньою змовою із ОСО БА_3 та ОСОБА_4 на першому поверсі будинку № 54, що по вул. Добровольського в м. Черкаси , незаконно, збули, а саме прод али за 80 гривень громадянину ОСОБА_7 одноразовий медич ний шприц, в якому знаходилос ь 2 мл. ацетильованого опію, як ий являється особливо небезп ечним наркотичним засобом.

Він же, повторно, 10 липня 2008 ро ку близько 13 години, разом та з а попередньою змовою із ОСО БА_3 та ОСОБА_4 на п' ятом у поверсі будинку № 54, що по вул . Добровольського в м. Черкаси , незаконно, збули, а саме прод али за 80 гривень громадянину ОСОБА_8 одноразовий медич ний шприц, в якому знаходилос ь 2 мл. ацетильованого опію, як ий являється особливо небезп ечним наркотичним засобом.

Він же, повторно, 14 липня 2008 ро ку, близько 14 години, разом та з а попередньою змовою із ОСО БА_3 та ОСОБА_4 на п»ятому поверсі будинку № 54, що по вул. Добровольського в м. Черкаси , незаконно збули, а саме прода ли за 80 гривень громадянину ОСОБА_9 одноразовий медичн ий шприц, в якому знаходилось 2 мл. ацетильованого опію, яки й являється особливо небезпе чним наркотичним засобом.

Він же, повторно, 14 липня 2008 ро ку, близько 18 години, діючи раз ом та за попередньою змовою і з ОСОБА_4, з метою збуту, отр имав від ОСОБА_3 чергову п артію наркотичних засобів у пластмасовій пляшці, а остан ньому передав гроші в сумі 2577 г рн. за збут попередньої парті ї наркотичних засобів, проте вказаним особам не вдалося п родовжити злочинну діяльніс ть, так як вони були затримані працівниками міліції та під час затримання ОСОБА_2, на магаючись уникнути відповід альності, вилив із пластмасо вої пляшки на землю ацетильо ваний опій.

По фактам скоєння всіх вище вказаних злочинів СУ УМВС в Ч еркаській області було поруш ено ряд кримінальних справ, я кі були об' єднані в одне про вадження з кримінальною спра вою № 3700800010.

14.07.08 він був затриманий в поря дку ст. 115 КПК України.

16.07.08 йому було пред' явлене о бвинувачення у вчиненні вище вказаних злочинів, передбаче них ч.2 ст.307 КК України, в якому в ін частково визнав свою вину .

17.07.08 суддею Соснівського рай онного суду м.Черкаси Кальчу к А.П. стосовно ОСОБА_2 обра но запобіжний захід у вигляд і взяття під варту в СІЗО м.Чер каси.

Під час досудового слідств а дій обвинуваченого ОСОБА _2 були перекваліфіковані з ч.2 ст.307 КК України на ч.3 ст.307 КК У країни.

29.08.08 кримінальну справу № 370 0800010, в порядку ст.232 КПК Україн и, направлено до Придніпровс ького районного суду м. Черка си.

31.03.10 постановою судді Придні провського районного суду м. Черкаси Макаренка І.В. кримін альну справу було повернуто прокурору Черкаської област і для проведення додаткового розслідування.

Постановою заступника про курора Черкаської області Ве гери В.М. строк досудового слі дства в кримінальній справі було продовжено до чотирьох місяців.

В поданні слідчого за згодо ю заступника прокурора Черка ської області ставиться пита ння про продовження строку т римання під вартою обвинувач еного ОСОБА_2 в зв' язку з тим, що він обвинувачується у вчиненні ряду особливо тяжк их злочинів, за які законом не передбачено альтернативних видів покарання, крім позбав лення волі на строк від 8-ми до 12-ти років, а також тому, що вра ховуючи особу обвинуваченог о, який раніше притягувався д о кримінальної відповідальн ості, має не зняту і не погашен у судимість, ніде не працює, не одружений, слідчі органи маю ть достатньо підстав спрогно зувати можливу негативну пов едінку обвинуваченого ОСО БА_2 і обумовлюють необхідн ість його ізоляції, так як пер ебуваючи на підписці про нев иїзд він може ухилитися від с лідства та суду, вчинити тиск на свідків, інших співучасни ків по кримінальній справі, і тим самим перешкоджати вста новленню істини у кримінальн ій справі.

Обвинувачен ий в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому злочині не визнав і прос ив відмовити в його задоволе нні.

Обвинувачений заявив кло потання про розгляд подання за відсутності захисника.

З' ясувавши думку прокуро ра, вивчивши матеріали подан ня та кримінальної справи, вв ажаю, що доводи органів досуд ового слідства про продовжен ня строку тримання під варто ю обвинуваченого ОСОБА_2 п ідлягають до задоволення.

Дійсно, підстав для зміни об раного запобіжного заходу об винуваченому ОСОБА_2 нема є. У справі необхідно виконат и певний обсяг обов' язкових слідчих дій, направлених на п овне з' ясування фактичних о бставин справи необхідних дл я прийняття законного рішенн я по суті, а тому, керуючись ст .ст. 156, 165-3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання органів досу дового слідства задовольнит и повністю.

2. Продовжити строк тримання під вартою обвинува ченого за ч.3 ст.307 КК України О СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в аре штному домі - СІЗО м.Черкаси до 4-х (чотирьох) місяців, тобто до 21 серпня 2010 року.

3. Копії постанови на правити слідчому, в провадже нні якого знаходиться справа , прокурору Черкаської облас ті для нагляду за станом розс лідування даної кримінально ї справи та начальникові аре штного дому - СІЗО м.Черкаси для виконання.

4. Дана постанова може б ути оскаржена до апеляційног о суду Черкаської області пр отягом трьох діб.

Суддя _

---

---

Постанова мені оголошен а, порядок та строки її оскарж ення роз' яснені.

“_____”

---

2010 р.

---

Сабадаш С.А.