Постанова

від 21.06.2010 по справі 4-931/10

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

ПОСТАНОВА

21 червня 2010 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого: судді Чечот А.А.

при секретарі: Новак Т.І.

за участю: прокурора Журба В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м.Черкаси подання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УБОЗ ГУМВС України в Черкаській області Хлобистіна М.Л., погоджене заступником прокурора Черкаської області про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Черкаси, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого в січні 2007 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст.309 ч.2 КК України до 2 роки 6 місяців позбавлення волі із відстрочкою виконання вироку на 2 роки, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, з метою збуту наркотичних засобів вступив у злочинну змову із ОСОБА_3 та у період часу з 3 по 14 липня 2008 року отримував від нього ацетильований опій у кількості близько 130 мл., а саме незаконно, придбав та зберігав його по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, і разом із останньою за грошові кошти збували особливо небезпечні наркотичні засоби, у тому числі при таких обставинах:

Так він, повторно, 03 липня 2008 року, близько 13 години 30 хвилин, разом та за попередньою змовою із ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на перехресті вулиць Добровольського - Петровського в м. Черкаси, незаконно, збули, а саме продали за 80 гривень громадянину ОСОБА_5 одноразовий медичний шприц, в якому знаходилось 2 мл. ацетильованого опію, який являється особливо небезпечним наркотичним засобом.

Він же, повторно, 03 липня 2008 року, близько 14 години 30 хвилин, разом та за попередньою змовою із ОСОБА_3 та ОСОБА_4, біля квартири АДРЕСА_1, незаконно, збули, а саме продали за 80 гривень громадянину ОСОБА_6 одноразовий медичний шприц, в якому знаходилось 2 мл. ацетильованого опію, який являється особливо небезпечним наркотичним засобом.

Він же, повторно, 07 липня 2008 року близько 16 години, разом та за попередньою змовою із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на першому поверсі будинку № 54, що по вул. Добровольського в м. Черкаси, незаконно, збули, а саме продали за 80 гривень громадянину ОСОБА_7 одноразовий медичний шприц, в якому знаходилось 2 мл. ацетильованого опію, який являється особливо небезпечним наркотичним засобом.

Він же, повторно, 10 липня 2008 року близько 13 години, разом та за попередньою змовою із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на пятому поверсі будинку № 54, що по вул. Добровольського в м. Черкаси, незаконно, збули, а саме продали за 80 гривень громадянину ОСОБА_8 одноразовий медичний шприц, в якому знаходилось 2 мл. ацетильованого опію, який являється особливо небезпечним наркотичним засобом.

Він же, повторно, 14 липня 2008 року, близько 14 години, разом та за попередньою змовою із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на п»ятому поверсі будинку № 54, що по вул. Добровольського в м. Черкаси, незаконно збули, а саме продали за 80 гривень громадянину ОСОБА_9 одноразовий медичний шприц, в якому знаходилось 2 мл. ацетильованого опію, який являється особливо небезпечним наркотичним засобом.

Він же, повторно, 14 липня 2008 року, близько 18 години, діючи разом та за попередньою змовою із ОСОБА_4, з метою збуту, отримав від ОСОБА_3 чергову партію наркотичних засобів у пластмасовій пляшці, а останньому передав гроші в сумі 2577 грн. за збут попередньої партії наркотичних засобів, проте вказаним особам не вдалося продовжити злочинну діяльність, так як вони були затримані працівниками міліції та під час затримання ОСОБА_2, намагаючись уникнути відповідальності, вилив із пластмасової пляшки на землю ацетильований опій.

По фактам скоєння всіх вищевказаних злочинів СУ УМВС в Черкаській області було порушено ряд кримінальних справ, які були обєднані в одне провадження з кримінальною справою № 3700800010.

14.07.08 він був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

16.07.08 йому було предявлене обвинувачення у вчиненні вищевказаних злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, в якому він частково визнав свою вину.

17.07.08 суддею Соснівського районного суду м.Черкаси Кальчук А.П. стосовно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту в СІЗО м.Черкаси.

Під час досудового слідства дій обвинуваченого ОСОБА_2 були перекваліфіковані з ч.2 ст.307 КК України на ч.3 ст.307 КК України.

29.08.08 кримінальну справу № 3700800010, в порядку ст.232 КПК України, направлено до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

31.03.10 постановою судді Придніпровського районного суду м.Черкаси Макаренка І.В. кримінальну справу було повернуто прокурору Черкаської області для проведення додаткового розслідування.

Постановою заступника прокурора Черкаської області Вегери В.М. строк досудового слідства в кримінальній справі було продовжено до чотирьох місяців.

В поданні слідчого за згодою заступника прокурора Черкаської області ставиться питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 в звязку з тим, що він обвинувачується у вчиненні ряду особливо тяжких злочинів, за які законом не передбачено альтернативних видів покарання, крім позбавлення волі на строк від 8-ми до 12-ти років, а також тому, що враховуючи особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту і не погашену судимість, ніде не працює, не одружений, слідчі органи мають достатньо підстав спрогнозувати можливу негативну поведінку обвинуваченого ОСОБА_2 і обумовлюють необхідність його ізоляції, так як перебуваючи на підписці про невиїзд він може ухилитися від слідства та суду, вчинити тиск на свідків, інших співучасників по кримінальній справі, і тим самим перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі.

Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому злочині не визнав і просив відмовити в його задоволенні.

Обвинувачений заявив клопотання про розгляд подання за відсутності захисника.

Зясувавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання та кримінальної справи, вважаю, що доводи органів досудового слідства про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 підлягають до задоволення.

Дійсно, підстав для зміни обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 немає. У справі необхідно виконати певний обсяг обовязкових слідчих дій, направлених на повне зясування фактичних обставин справи необхідних для прийняття законного рішення по суті, а тому, керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання органів досудового слідства задовольнити повністю.

2. Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого за ч.3 ст.307 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в арештному домі - СІЗО м.Черкаси до 4-х (чотирьох) місяців, тобто до 21 серпня 2010 року.

3. Копії постанови направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області для нагляду за станом розслідування даної кримінальної справи та начальникові арештного дому СІЗО м.Черкаси для виконання.

4. Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом трьох діб.

Суддя _

---

Постанова мені оголошена, порядок та строки її оскарження розяснені.

“_____”

---

2010 р.

---

Сабадаш С.А.