1/181/10 - 1/117
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
"10" липня 2007 р. Справа № 1/181/10
Позивач: Український Фонд Соціальних Інвестицій (УФСІ),
Юридична адреса: вул. Еспланадна, буд. 8/10, м. Київ, 04071,
Поштова адреса: вул. Лук`янівська,77, м. Київ, 04071
Відповідач: Приватне підприємство „Прогрес-Буд”,
вул. Незалежності, 76, кв.56, м. Чернігів, 14000
Третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Агенція по Впровадженню МП, вул. 30-річчя Перемоги,7, с. Красний Коляди, Талалаївський район, Чернігівська область
Предмет спору: про стягнення 121 094,22 грн.
Представники сторін:
позивача: Дульська Т. В. довіреність № 586 від 03.09.2006 юрисконсульт
третьої особи: не з"явився
позивача: Рогозін В. А. довіреність № 110 від 10.04.2007 представник
відповідача: Мисливець Н.В. представник
В судовому засіданні взяв участь експерт: Скоб Г. І.
В судовому засіданні взяв участь експерт: Тарасовська В. В.
Подано позов про стягнення з відповідача 104 705,32 грн. загальної суми робіт, що не були виконані та 16 388,90 грн. пені за прострочку завершення робіт згідно договору підряду № СР-W-0300321-LOAN.
Ухвалою господарського суду від 03.07.07р. відкладено розгляд справи та залучено для дачі пояснень ексертів, які безпосередньо проводили огляд об"єкту.
В судовому засіданні експерти надали письмові пояснення стосовно проведеної судової будівельно-технічної експертизи та відповіли на питання представників сторін щодо обсягу та вартості фактично виконаних підрядником робіт.
В судовому засіданні представником позивача надано додаткові пояснення до позовної заяви, в яких УФСІ наголошує на тому, що невиконання підрядником своїх зобов"язань за договором призвело до того, що об"єкт будівництва не було здано в експлуатацію, позивач зазнав моральної шкоди від втрати довіри з боку громади села, а також зазнав збитків (вартість будівельних матеріалів, які були оплачені але не були застосовані підрядником на об"єкті, додаткові витрати на оплату робіт іншого підрядника, штрафні санкції, витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи).
ПП "Прогрес-Буд" подано зустрічну позовну заяву до УФСІ про стягнення з останнього 59 546 грн. вартості виконаних, але повністю не оплачених підрядних робіт.
Згідно ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Розглянувши дані позовні матеріали, приймаючі до уваги, що вони взаємно пов'язані з первісним позовом, суд вважає їх достатніми для прийняття позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом та порушення провадження у справі.
З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення даних господарських спорів, вчинення дій по підготовці справ до розгляду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "23" серпня 2007 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 8.
2. Порушити провадження у справі № 1/117 за зустрічним позовом Приватного підприємства "Прогрес-Буд" до Українського Фонду Соціальних Інвестицій про стягнення 59 546 грн.
3. Розгляд справи призначити на 23 серпня 2007 р. об 11 год. 00 хв. спільно з первісним позовом.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Шестак В.І.
Суд | Господарський суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 10.07.2007 |
Оприлюднено | 19.10.2007 |
Номер документу | 1030637 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Чернігівської області
Шестак В.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні