Ухвала

від 08.02.2022 по справі 461/5389/21

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/5389/21

Провадження № 1-кс/461/289/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Мото Групс» про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

Оксана Деркач в інтересах ТзОВ «Мото Групс» звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту майна, а саме на автомобіль «BMW 120d» р.н. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_4 та котрий згідно INVOICE № 688 належить ТзОВ «МОТО ГРУПС», яке зареєстроване за адресою: Волинська область м. Луцьк, вул. Рівненська, 42, який було накладено у кримінальному провадженні №12021140000000648 від 28.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судове засідання учасники не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялися судом належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду підчас судовогопровадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1ст. 219 КПК Українистрок досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, супровідним листом від 01.02.2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021140000000648 від 28.06.2021, за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.286КК України скеровано до Жовківського районного суду Львівської області та отримано судом 03.02.2022 року.

Враховуючи вищезазначене та той факт, що на момент розгляду клопотання про скасування арешту майна досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021140000000648 від 28.06.2021, за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.286КК України, закінчено, та 03.02.2022 року обвинувальний акт отримано Жовківським районним судом Львівської області для розгляду по суті, вважаю, що питання про скасування арешту майна повинно розглядатися в ході судового розгляду за вищезазначеним обвинувальним актом Жовківським районним судом Львівської області.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні заяви про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст.174,309,395 КПК України,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1