Ухвала

від 08.02.2022 по справі 209/2638/21

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/2638/21

Провадження № 1-кс/209/20/22

У Х В А Л А

08 лютого 2022 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2

розглянув внесене в кримінальному провадженні №12021041790000327 клопотання представника володільця майна ТОВ «ДНІПРОНОР» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №12021041790000327 від 16.07.2021 року за ч.1 ст.246 КК України, згідно якого встановлено, що 16.07.2021 року близько о 02.50 год. на перехресті вул. І.Франка та вул. Тритузній у м. Кам`янське було зупинено автомобіль «ГАЗ 66», д/з НОМЕР_1 , на якому перевозили дрова без відповідних документів на перевезення.

За даним фактом СВ ВП № відкрите кримінальне провадження № 12021041790000327 від 16.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Водій вищевказаного автомобілю ОСОБА_4 керував транспортним засобом згідно водійського посвідчення номер НОМЕР_2 документи на перевезення вантажу не надав та згідно ст.63 Конституції України відмовився від будь-яких пояснень. Згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіль «ГАЗ 66» д/з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 належить ОСОБА_5 ,мешкає: АДРЕСА_1 ,54

На місце затримання автомобіля була викликана слідчо-оперативна група. У період часу з 03.40 до 04.15 годин, слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП лейтенантом поліції ОСОБА_6 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, був здійснений огляд транспортного засобу та деревини, яка знаходилася в автомобілі. За результатами огляду, вказаний транспортний засіб, разом з деревиною, яка знаходилася в автомобілі, був вилучений.

16.07.2021 року на водія автомобілю «ГАЗ 66» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

16.07.2021 року за даним фактом слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, було відкрито кримінальне провадження № 12021041790000327, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Вилучені речі: автомобіль марки ГАЗ 66, д.н. НОМЕР_1 є знаряддям вчинення злочину, деревина є предметом вчинення злочину.

16.07.2021 року, вищезазначений автомобіль та дерева визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 16.07.2021 року було накладено арешт на майно: на автомобіль марки ГАЗ 66, д.н. НОМЕР_1 та деревину, які знаходяться за адресою: м. Кам`янське, вул. Тритузна, 174 та тимчасово вилучені 16.07.2021 року з метою збереження речових доказів.

Представник володільця майна ТОВ «ДНІПРОНОР» адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою суду, оскільки відповідно до витягу з ЄРДР кримінального провадження №12021041790000327 від 16.07.2021р. встановлено, що 16.07.2021р. близько о 02.50 грн. на перехресті вулиці Івана Франка та вулиці Тритузній в м. Кам`янське було зупинено автомобіль марки «ГАЗ 66», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому нібито перевозили дрова без відповідних документів на перевезення. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вказаний автомобіль ГАЗ 66, д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , при цьому вказаний автомобіль у гр. ОСОБА_5 орендує ТОВ «ДНІПРОНОР» код ЄДРПОУ 41422735, юридична адреса: м. Кам`янське, вулиця Панаса мирного, 13 відповідно до договору оренди автомобіля №0505/2021/1 від 05.05.2021р. для здійснення своєї господарської діяльності. 16.07.2021р. водій ОСОБА_4 на автомобілі ГАЗ 66, д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до товаро - транспортної накладної №б/н ві д 15.07.2021р. здійснював перевезення деревини дров`яної (акація) з м. Верхньодніпровська до м. Кам`янське, яка належить на праві приватної власності та перебуває на балансі ТОВ «Дніпронор». Вказана деревина придбана ТОВ «Дніпронор» у державного підприємства «Верхньодніпровське лісове господарство» відповідно до договору купівлі - продажу №51 - 0015 від 24.02.2021р. Вищевказані обставини та відповідні документи, копії яких долучені до клопотання про скасування арешту на майно, підтверджують законність перевезення 16.07.2021р. деревини породи «акація» автомобілем ГАЗ 66, д.н.з. НОМЕР_1 , і відповідно підтверджує, що усі обвинувачення органу досудового розслідування про незаконність перевезення і вчинення будь - якого кримінального правопорушення, в тому числі передбаченого ч.1 ст.246 КК України ґрунтується суто на припущення, що згідно до ст.62 Конституції України є неприпустимим. Протягом одного місяця досудового розслідування вказаного кримінального провадження будь - які юридичні особи, в тому числі лісові господарства до ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з відповідною заявою про скоєний злочин не зверталися, будь - яких доказів на підтвердження того, що в кузові автомобіля ГАЗ 66, д.н.з. НОМЕР_1 перевозилася незаконно зрублена деревина не отримано органом досудового розслідування, при цьому вказані обставини підвереджують незаконність подальшого утримання органом досудового розслідування автомобіля ГАЗ 66, д.н.з. НОМЕР_1 з метою нібито збереження речових доказів. З моменту проведення огляду та вилучення вказаного автомобіля, а саме з 16.07.2021р. по теперішній час сторона обвинувачення мала достатньо часу для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, а також судових експертиз із вказаним автомобілем, в ході яких повинно було бути встановлено, що вказаний автомобіль не має ніякого відношення до обставин кримінального провадження та не може бути відповідно до ст.98 КПК України речовим доказом у кримінальному провадженні. Окрім цього, за наявною інформацією на теперішній час з вказаним автомобілем не проводяться жодні слідчі чи процесуальні дії, а також будь - які судові експертизи, що повністю підтверджує відсутність необхідності утримання стороною обвинувачення автомобіля як речового доказу у кримінальному провадженні, зберігаючи його на території ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та не виправдовує порушення конституційного права ТОВ «Дніпронор» користуватися і розпоряджатися орендованим автомобілем, який використовується у господарській діяльності підприємства, що в свою чергу є підставою скасування арешту на вказане майно, так як в подальшому застосуванні такого заходу як арешт майна відпала потреба. В зв`язку з цим представник володільця просить скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали клопотання про арешт майна та матеріали кримінального провадження №12021041790000327, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд вважає,що арештбуло накладенообгрунтовано,оскільки вищезазначенемайно згідност.98КПК Українивизнано речовимдоказом покримінальному провадженню.На даниймомент проводитьсядосудове розслідування,але згідноматеріалів кримінальногопровадження,з моментупроведення оглядута вилученнявказаного автомобіля,а самез 16.07.2021р.по теперішнійчас сторонаобвинувачення маладостатньо часудля проведеннянеобхідних слідчихта процесуальнихдій,а такожсудових експертизіз вказанимавтомобілем,в ходіяких повиннобуло бутивстановлено наявністьабо відсутністьскладу кримінальногоправопорушення,а самекому належить вказана деревина, де вона була завантажена та на яких умовах. Але на даний час жодних експертиз не проведено ніяких обставин майже за півроку не встановлено.

Значний час проведення кримінального провадження впливає на права та інтереси заявника. На даний час необхідність в накладенні арешту відпала, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню а арешт скасуванню, автомобіль та деревина може бути передана на відповідальне зберігання володільцю майна і це не вплине на повноту та об`єктивність проведення кримінального провадження.

Враховуючі вищевикладене, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника володільця майна ТОВ «ДНІПРОНОР» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на марки ГАЗ 66, д.н. НОМЕР_1 та деревину, які знаходяться за адресою: м. Кам`янське, вул. Тритузна, 174 та тимчасово вилучені 16.07.2021 року з метою збереження речових доказів, накладений на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1