Ухвала

від 26.01.2022 по справі 727/11760/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/11760/21

Провадження № 2/727/437/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЧЕРНІВЦІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 рокуШевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Слободян Г.М.

секретаря судового засідання Івасишин О.І.

сторін по справі:

Позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Чернівці заяву позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Комунального закладу Інститут післядипломної педагогічної освіти Чернівецької області , в особі директора Біляніна Г.І. (адреса місця знаходження: вул.. І Франко, 20 м. Чернівці, код ЄДРПОУ: 02125697) про визнання протиправним та скасування наказу про відстронення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за період відстронення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до відповідача Комунального закладу Інститут післядипломної педагогічної освіти Чернівецької області , в особі директора Біляніна Г.І. про визнання протиправним та скасування наказу про відстронення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за період відстронення.

25.01.2022 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи в загальному позовному провадженні, посилаючись на вимоги ст. 277 ЦПК України , а також аргументує доводи заяви і тим, що для неї вирішення даної справи має величезне значення, так як поновлення на роботу впливає на матеріальний стан її сім`ї та на її утриманні також перебуває малолітня дитина; вважає, що справу необхідно розглядати за участю всіх сторін в загальному позовному провадженні та розглянути в підготовчому судовому засіданні докази, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи. Просила розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження про розгляд справи в порядку загального позовного провадження підтримали, просили її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти переходу з розгляду в порядку спрощеного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.12.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження у даній справі, без виклику сторін і відповідачу наданий строк в 15 днів з дня отримання ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу , за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення;2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи викладене та складність справи, що потребує часу на більш детальне вивчення і з`ясування всіх істотних для об`єктивного її вирішення обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 274 , 277 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Комунального закладу Інститут післядипломної педагогічної освіти Чернівецької області , в особі директора Біляніна Г.І. (адреса місця знаходження: вул.. І Франко, 20 м. Чернівці, код ЄДРПОУ: 02125697) про визнання протиправним та скасування наказу про відстронення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за період відстронення на 10 год. 30 хв. 09 лютого 2022 року в залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Чернівці (м.Чернівці, вул.Кафедральна, 4), з викликом сторін по справі.

Копію даної ухвали, у відповідності до ст.190 ЦПК України направити сторонам

У відповідності до вимогст.191 ЦПК України встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строкз дня отримання даної ухвали з додатками,подати відзив на позовну заявуі всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, зміст відзиву має відповідати вимогам ч.3ст.178 ЦПК України . Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України , одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також, що відповідно до ч.1ст.193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:https://court.gov/ua/sud2414, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.