Ухвала
від 09.02.2022 по справі 570/5685/21
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/5685/21

номер провадження 1-кп/570/185/2022

У Х В А Л А

іменем України

(про накладення грошового стягнення)

09 лютого 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. та реєстр. АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. та прож. АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явились. Про час та місце проведення судового засідання повідомлені, причини неявки не повідомили.

В судовому засіданні ініційовано розгляд питання про накладення грошового стягнення на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в порядку ст. 144 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Прокурор не заперечила проти застосування вказаної норми.

З`ясувавши обставини, заслухавши міркування прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 323 КПК визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 144 КПК, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обовязків.

Згідно положень ч.ч. 2, 3 ст. 146 КПК, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Згідно положень ст. 139 КПК, якщо обвинувачий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виклик до суду були повідомлені належним чином та своєчасно, що підтверджується поштовими повідомленнями, однак в судове засідання не з`явились та не повідомили про причини свого неприбуття.

Із урахуваннямвказаних обставин,доводів прокурора, суд вважає за необхідне накласти на кожного з обвинувачених грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 тис. 481 грн.

Керуючись ст. ст. 131, 134-139, 144, 323 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК, - грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 тис. 481 грн

Накласти на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК, - грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 тис. 481 грн

Роз`яснити обвинуваченим, що згідно ч. 1 ст. 147 КПК, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудРівненський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення09.02.2022
Оприлюднено19.01.2023
Номер документу103071082
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Крадіжка

Судовий реєстр по справі —570/5685/21

Ухвала від 31.08.2023

Кримінальне

Рівненський районний суд Рівненської області

Таргоній М.В.

Вирок від 27.06.2022

Кримінальне

Рівненський районний суд Рівненської області

Таргоній М.В.

Ухвала від 06.06.2022

Кримінальне

Рівненський районний суд Рівненської області

Таргоній М.В.

Ухвала від 06.06.2022

Кримінальне

Рівненський районний суд Рівненської області

Таргоній М.В.

Ухвала від 30.05.2022

Кримінальне

Рівненський районний суд Рівненської області

Таргоній М.В.

Ухвала від 20.04.2022

Кримінальне

Рівненський районний суд Рівненської області

Таргоній М.В.

Ухвала від 16.03.2022

Кримінальне

Рівненський районний суд Рівненської області

Таргоній М.В.

Ухвала від 09.02.2022

Кримінальне

Рівненський районний суд Рівненської області

Таргоній М.В.

Ухвала від 09.02.2022

Кримінальне

Рівненський районний суд Рівненської області

Таргоній М.В.

Ухвала від 09.02.2022

Кримінальне

Рівненський районний суд Рівненської області

Таргоній М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні