Ухвала

від 09.02.2022 по справі 183/2496/21

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2496/21

№ 1-кс/183/150/22

09 лютого 2022 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 лютого 2021 року за №42021041500000004 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2022 року слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого відділу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2021 року за №42021041500000004 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 2020 року по теперішній час, службовими особами Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області складено та видано завідомо неправдиві офіційні документи (договори оренди земельних ділянок), на підставі яких невстановлені в ході досудового розслідування особи, незаконно оформили право довгострокового користування земельними ділянками комунальної форми власності, які розташовані на території Піщанської сільської ОТГ Новомосковського району Дніпропетровської області.

25 лютого 2021 року прокурором Новомосковської місцевої прокуратури винесено постанову про зміну правової кваліфікації вказаного кримінального провадження на ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім того встановлено, що в невстановленому місці, у невстановлені дату та час, невстановлені особи ТОВ «Дніпроагропромінтеграція», самовільно зайняли земельні ділянки державної власності, які знаходиться та території Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, чим вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 197-1 КК України, а саме самовільне зайняття земельної ділянки, вчинене групою осіб.

У клопотанні слідчий вказує, що на даний час, в рамках досудового розслідування проведено ряд процесуальних та слідчих дій, серед яких, зокрема: 19 лютого 2021 року прокурором Новомосковської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області направлено листа про надання інформації щодо земельних ділянок; 26 лютого 2021 року отримано відповідь з Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області; 31 березня 2021 року земельні ділянки визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, на які в подальшому було накладено арешт; виявлено, що відповідно до інформаційної довідки «Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку» земельні ділянки знаходяться в оренді ТОВ «Дніпроагропромінтеграція», здійснена державна реєстрація права оренди на зазначені земельні ділянки; допитано свідків.

14 квітня 2021 року процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_5 матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях за №42021041500000004 та №12021041350000134 об`єднані в одне провадження за № 42021041500000004.

Також, слідчий, у своєму клопотанні про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців зазначає, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 17 лютого 2022 року, в той час, як для завершення досудового розслідування необхідно виконати додаткові слідчі дії.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Враховуючи наведене, відповідно до вимог ст. 295-1 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд клопотання у відсутності слідчого.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2021 року за №42021041500000004 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 366 КК України.

Дата внесення відомостей до ЄРДР про заяву, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення17 лютого 2021 року.

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду, для проведення повного досудового розслідування.

Відповідно дост. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину, становить вісімнадцять місяців.

Згідно з ч. 1ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другійстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертоїстатті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченимст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій та обставини, які перешкоджають їх виконати.

Однак, вимога щодо продовження строку досудового розслідування саме до дванадцяти місяців, органом досудового розслідування не обґрунтована та матеріалами клопотання не доведена, суперечить положенням п. 2 ч. 4 ст. 219, ч. 1 ст. 294 КПК України виходячи з класифікації кримінального правопорушення, найсуворіше з яких відноситься до нетяжкого злочину, а тому, з урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення підлягає частковому задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2021 року за №42021041500000004, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42021041500000004, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2021 року на шість місяців, а саме до 17 серпня 2022 року.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1