Ухвала

від 06.10.2023 по справі 183/2496/21

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2496/21

№ 1-кс/183/2860/23

06 жовтня 2023 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сільського голови Піщанської сільської ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню №42202104150000004, -

встановив:

до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 174 КПК України надійшло клопотання сільського голови Піщанської сільської ради ОСОБА_4 про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню №42202104150000004.

В обґрунтування клопотання він зазначив, що упровадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровськ області перебувала справа № 183/2496/21 провадження № 1-кс/183/150/22.

В рамках кримінального провадження № 42202104150000004 накладено арешт на наступні земельні ділянки:

к/н 1223282500:01:019:0001; к/н 1223285000:01:072:0041; к/н 1223282500:02:105:0025; к/н 1223282500:01:065:0015; к/н 1223282500:01:037:0003.

Відповідно вказаних земельних ділянок наявні судові рішення, що набрали законної сили:Рішення суду у справі № 904/5079/21- набрало законної сили 30.09.2021;Рішення суду у справі № 904/5081/21- набрало законної сили 10.08.2021;Рішення суду у справі № 904/5071/21- набрало законної сили 30.09.2021;Рішення суду у справі № 904/5082/21- набрало законної сили 02.11.2021;Рішення суду у справі №904/5084/21- набрало законної сили 17.05.2022.Всі відомості про набрання вищевказаними рішеннями законної сили та відповіднодати набрання ними законної сили оприлюднені до ЄДРСР України.

Завірені належним чином копії судових рішень наявні у заявника та необхідні дії подальшої реєстрації земельних ділянок за Піщанською сільською радою у державного реєстратора.Заявник просить скасувати арешт накладений на земельні ділянки.

В судове засідання представник заявник не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання не обґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, щоупровадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровськ області перебувала справа № 183/2496/21 провадження № 1-кс/183/150/22. Під час досудового розслідування кримінального провадження № 42202104150000004 накладено арешт на земельні ділянки:к/н 1223282500:01:019:0001; к/н 1223285000:01:072:0041; к/н 1223282500:02:105:0025; к/н 1223282500:01:065:0015; к/н 1223282500:01:037:0003.

Відповідно до ст. 174 КПК, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з клопотанням про скасування арешту майна заявником не надано жодних доказів про накладення арешту на майно, відсутня копія вироку по вказаному кримінальному провадженню, відсутні копії ухвал суду про накладення арешту на земельні ділянки. Відсутність доказів в підтвердження заявленого клопотання позбавляє суд можливості перевірити підстави та їх докази для скасування арешту, та дає суду підстави для відмови в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

в задоволенні клопотання заявникасільського головиПіщанської сільськоїради ОСОБА_3 проскасування арештумайна,по кримінальномупровадженню №42202104150000004 -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1