Ухвала
від 07.02.2022 по справі 953/8043/21
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/8043/21

н/п 1-кс/953/144/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2022 р. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНПвХарківськійобласті ОСОБА_1 укримінальному провадженні №42021220000000131 від 17.03.2021 за ч.2 ст. 364 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

09 грудня 2021р. слідчий ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_2 , про надання слідчому ОСОБА_1 або слідчим групи слідчих, які проводять досудове слідство у кримінальному провадженні №42021220000000131 від 17.03.2021, тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю ознайомитись з ними, а саме до судової справи №2-8628/08, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №42021220000000131 від 17.03.2021 за ч.2 ст. 364 КК України з обставин вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, дій внаслідок, яких з власності ІНФОРМАЦІЯ_3 та торгівлі вибули земельні ділянки з кадастровими номерами 6310136300:12:003:0068, 6310136300:12:003:0067, 6310136300:12:003:0055 та інші земельні ділянки, чим спричинено тяжкі наслідки.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:

З наданихматеріалів вбачаєтьсяздійснення ІНФОРМАЦІЯ_4 досудового розслідування у кримінальному провадженні №42021220000000131 від 17.03.2021 за ч.2 ст. 364 КК України з обставин вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, дій внаслідок, яких з власності ІНФОРМАЦІЯ_3 та торгівлі вибули земельні ділянки з кадастровими номерами 6310136300:12:003:0068, 6310136300:12:003:0067, 6310136300:12:003:0055 та інші земельні ділянки, чим спричинено тяжкі наслідки.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Однак, положеннями п.1 ч.1 ст.164 КПК України, якою регламентовані вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, передбачене зазначення в ухвалі «прізвища, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів».

Таким чином, КПК України передбачає надання права тимчасового доступу, з визначенням слідчим суддею в ухвалі, однієї конкретної особи, а не ряду таких осіб.

З урахуванням викладеного, клопотання у наведеній вище частині задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття всудовезасіданнявсіхосіб,якіберутьучастьусудовомупровадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до оригіналів документів судової справи №2-8628/08.

Дозволити слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 ознайомитись, зробити копії документів судової справи №2-8628/08, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.03.2022р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_3

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення07.02.2022
Оприлюднено20.05.2024
Номер документу103078003
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів

Судовий реєстр по справі —953/8043/21

Ухвала від 07.02.2022

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Єфіменко Н. В.

Ухвала від 07.02.2022

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Єфіменко Н. В.

Ухвала від 10.08.2021

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Єфіменко Н. В.

Ухвала від 09.07.2021

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Єфіменко Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні