Ухвала

від 09.07.2021 по справі 953/8043/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/8043/21

н/п 1-кс/953/4283/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНПв Харківськійобласті ОСОБА_3 укримінальному провадженні №42021220000000134 від 17.03.2021 за ч.2 ст. 384 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

14 квітня 2021р. слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю ознайомитись з ними, а саме до цивільної справи №2-8628/08, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №42021220000000134від 17.03.2021за ч.2ст.384КК України з обставин надання під час судового розгляду кримінального провадження №22014220000000074 від 17.04.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України свідками сторони обвинувачення свідчень, що створюють докази сторони захисту, та які суперечать їх показам, наданим під час досудового розслідування.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. В.о. голови суду ОСОБА_6 подав заяву про розгляд сап рви за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:

З наданихматеріалів вбачаєтьсяздійснення ІНФОРМАЦІЯ_2 досудового розслідування у кримінальному провадженні №42021220000000134від 17.03.2021за ч.2ст.384КК України з обставин надання під час судового розгляду кримінального провадження №22014220000000074 від 17.04.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України свідками сторони обвинувачення свідчень, що створюють докази сторони захисту, та які суперечать їх показам, наданим під час досудового розслідування.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття всудове засіданнявсіх осіб,які берутьучасть усудовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів цивільної справи №2-8628/08.

Дозволити слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів цивільної справи №2-8628/08, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.08.2021р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1