Ухвала

від 10.02.2022 по справі 991/664/22

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

Справа № 991/664/22

Провадження 1-кс/991/674/22

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві питання щодо виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03.02.2022 р. у справі № 991/664/22 (провадження № 1-кс/991/674/22) за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2022 року слідчим суддею Вищого антикорупційного суду у справі № 991/664/22 (провадження № 1-кс/991/674/22) постановлено ухвалу, якою частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 : скасовано в частині заборони користування арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 04.03.2019 (справа №706/5972/19), на автомобіль марки "Mercedes-Benz AMG G 63 ", ідентифікаційний номер (номер кузова) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; ключ запалювання/доступу до автомобілю "Mercedes-Benz FVU G 63", ідентифікаційний номер (номер кузова) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Слідчим суддею виявлено, що при складенні резолютивної частини ухвали (короткий та повний текст ухвали) від 03.02.2022 р. у справі № 991/664/22 (провадження № 1-кс/991/674/22) за результатами розгляду клопотання було допущено описку, а саме, невірно зазначено марку автомобіля, щодо якого вирішено питання про скасування арешту, «Mercedes-BenzFVUG63» замість правильної «Mercedes-Benz AMG G 63», оскільки на автомобіль саме відповідної марки було накладено арешт ухвалою суду.

Слідчий суддя з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що вищезазначена описка є технічною, допущена помилково, не зачіпає суті судового рішення та не змінює його змісту, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку,допущену врезолютивній частиніухвали (короткийта повнийтекст ухвали)слідчого суддіВищого антикорупційногосуду від03.02.2022р.у справі№ 991/664/22(провадження№ 1-кс/991/674/22)заклопотанням адвоката ОСОБА_3 про скасуванняарешту майна, а саме, - замість невірно зазначеної марки автомобіля, щодо якого вирішено питання про скасування арешту, «Mercedes-BenzFVUG63» вважати вірним «Mercedes-Benz AMG G 63».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1