Ухвала

від 09.02.2022 по справі 2-2601/11

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-2601/11

6/303/3/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ Фінанс Проперті Групп про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

ТОВ Фінанс Проперті Групп звернулося до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 2-2601/11 відносно боржника ОСОБА_1 .

Заяву мотивує тим, що 03.08.2011 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області було ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, р/р № НОМЕР_1 у філії ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672 - 132287, 24 грн. заборгованості по кредитному договору № 2007/978-МК/43, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, р/р № НОМЕР_1 у філії ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672 - 294390, 60 грн. заборгованості по кредитному договору № 2006/978-МК/52, стягнуто з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, р/р № НОМЕР_1 у філії ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672 - 51467, 93 грн. заборгованості по картковому рахунку № НОМЕР_2 . Вирішено питання про судові витрати. На підставі рішення були видані виконавчі листи.

04.08.2020 року між ПАТ КБ Надра та ТОВ ФК Дніпрофінансгруп було укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А_3, в тому числі за кредитними договорами № 2007/978-МК/43 та № 2006/978-МК/52. В подальшому, 20.08.2020 року між ТОВ ФК Дніпрофінансгруп та ТОВ Фінанс Проперті Групп було укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А102, в тому числі за кредитними договорами № 2007/978-МК/43 та № 2006/978-МК/52.

Таким чином, заявник просить суд замінити стягувача з ПАТ КБ Надра на його правонаступника ТОВ Фінанс Проперті Групп . Крім цього, просить суд видати дублікат виконавчого листа у зв`язку із його втратою, а також поновити його строк для пред`явлення до виконання у справі № 2-2601/11 відносно боржника ОСОБА_1 .

Представник стягувача ТОВ Фінанс Проперті Групп в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належними чином, в поданій заяві просив суд розглянути справу без її участі.

Боржник в судове засідання не з`явився. ОСОБА_2 подала заяву, в якій зазначила, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 25.02.2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України , суд вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 03.08.2011 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області було ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, р/р № НОМЕР_1 у філії ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672 - 132287, 24 грн. заборгованості по кредитному договору № 2007/978-МК/43, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, р/р № НОМЕР_1 у філії ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672 - 294390, 60 грн. заборгованості по кредитному договору № 2006/978-МК/52, стягнуто з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, р/р № НОМЕР_1 у філії ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672 - 51467, 93 грн. заборгованості по картковому рахунку № НОМЕР_2 . Вирішено питання про судові витрати. На підставі рішення був виданий виконавчий лист.

04.08.2020 року між ПАТ КБ Надра та ТОВ ФК Дніпрофінансгруп було укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А_3, в тому числі за кредитними договорами №411/06-2006 від 16 червня 2006 року. В подальшому, 20.08.2020 року між ТОВ ФК Дніпрофінансгруп та ТОВ Фінанс Проперті Групп було укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А102, в тому числі за кредитними договорами № 2007/978-МК/43 та № 2006/978-МК/52.

Як встановлено судом, боржник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 25.02.2021 року.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У відповідності до вимог ч.ч. 2, 4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає з моменту її народження та припиняється в момент її смерті.

Відповідно до вимог ст. ст. 46 , 47 ЦПК України позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною правоздатністю та дієздатністю.

Згідно із ч. 1ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Суд приймає до уваги, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, однак п. 1 ч. 1ст.251 ЦПК України у даному випадку не підлягає застосуванню, оскільки боржник помер до пред`явлення даної заяви до суду.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ТОВ Фінанс Проперті Групп про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 2-2601/11 відносно боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України , ст.ст. 512 , 514 ЦК України , ст. 22 Закону України Про виконавче провадження суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ТОВ Фінанс Проперті Групп про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 2-2601/11 відносно боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 09.02.2021 року.

Головуюча О.В.Гутій