Ухвала

від 27.01.2022 по справі 686/1870/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/1870/22

Провадження № 2/686/2506/22

УХВАЛА

27 січня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Хмельницька обласна організація Українського товариства мисливців та рибалок про визнання дійсним договору купівлі-продажу,

встановив:

21 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 26 липня 2019 року на аукціоні, що проводився Товарною біржою Подільська він придбав споруду №1 Водоскид шлюзного мосту, довжиною 42 м., споруду №2 земляну греблю довжиною 585 м., що розташовані по АДРЕСА_1 на річці Вовк. 27 липня 2019 року позивач звернувся із заявою до голови ГО Хмельницька обласна організація Українського товариства мисливців та рибалок щодо укладення договору купівлі-продажу, однак отримав відповідь про те, що придбане майно не відноситься до нерухомого майна, а тому нотаріального посвідчення не потребує. Оскільки право власності позивача на вказане майно не визнається Летичівською селищною радою, позивач на підставі ст.220 ЦК України просить визнати укладений договір купівлі-продажу дійсним.

Суд, дослідивши надані позивачем докази, вважає, що поданий позов слід направити за підсудністю до Летичівського районного суду Хмельницької області за місцем проживання відповідача з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Оскільки спір стосується набуття позивачем прав щодо нерухомого майна: водоскиду шлюзного моста, що виконаний із бутового каменю, довжиною 42 м., земляної греблі довжиною 585 м., про що сам позивач зазначає у поданій заяві, вирішення даного спору підлягає судом за місцем знаходження вказаного майна за правилами виключної підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку що поданий позов не підсудний Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, а тому відповідно до положень ст.31 ЦПК України вважає за необхідне передати дану справу Летичівському районному суду Хмельницької області за місцем знаходження нерухомого майна, оскільки вона належить до його територіальної юрисдикції.

Керуючись ст.ст.27, 31, 352, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Передати цивільну справу №686/1870/22 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Хмельницька обласна організація Українського товариства мисливців та рибалок про визнання дійсним договору купівлі-продажу, на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали виготовлено 27 січня 2022 року.

Суддя: