Ухвала
від 09.02.2022 по справі 326/1925/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 09.02.2022 Справа № 326/1925/21

Єдиний унікальний №326/1925/21

Провадження № 22-ц/807/1006/22

У Х В А Л А

09 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:

головуючого Полякова О.З.

суддів Крилової О.В.

Кухаря С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Панцакова Сергія Юрійовича на заочне рішення Приморського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Оздоровчий заклад Зоря Оріхівської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 17 січня 2022 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Панцакова С.Ю. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 лютого 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху через несплату судового збору.

07 лютого 2022 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків та квитанція про сплату судового збору у розмірі 1362 грн.

Розглянувши апеляційну скаргуі беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Панцакова Сергія Юрійовича на заочне рішення Приморського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Оздоровчий заклад Зоря Оріхівської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 28 лютого 2022 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

СудЗапорізький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення09.02.2022
Оприлюднено14.02.2022
Номер документу103092891
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —326/1925/21

Постанова від 28.02.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Поляков О. З.

Постанова від 28.02.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Поляков О. З.

Ухвала від 26.01.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Поляков О. З.

Ухвала від 09.02.2022

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Поляков О. З.

Ухвала від 09.02.2022

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Поляков О. З.

Ухвала від 02.02.2022

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Поляков О. З.

Ухвала від 20.01.2022

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Поляков О. З.

Рішення від 17.12.2021

Цивільне

Приморський районний суд Запорізької області

Каряка Д. О.

Ухвала від 25.10.2021

Цивільне

Приморський районний суд Запорізької області

Каряка Д. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні