Ухвала

від 09.02.2022 по справі 661/3886/21

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 661/3886/21

Номер провадження: 22-ц/819/4/22

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

09 лютого 2022 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Чорної Т.Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 Новокаховської міської ради Херсонської області, директора загальноосвітньої школи №10 Новокаховської міської ради Херсонської області Резнікова В`ячеслава Вадимовича про перешкоджання діяльності профспілки,

встановив:

10 листопада 2021 року Новокаховський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 22 листопада 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Матеріали вказаної цивільної справи надійшли до суду апеляційної інстанції 13 грудня 2021 року.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 17 грудня 2021 року подану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня отримання вказаної копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для сплати судового збору в розмірі 454 грн., або для надання документів, які підтверджують підстави від звільнення сплати судового збору.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року продовжено ОСОБА_1 строк на виконання ухвали Херсонського апеляційного суду від 17 грудня 2021 року щодо сплати судового збору у розмірі 454 грн.

07 лютого 2022 року, на виконання ухвали суду, від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків з квитанцією № 0.0.2444682292.1 від 04 лютого 2022 року у розмірі 454 грн.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги, яка подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, усунуто у встановлений судом строк, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, суд,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Склярська

Судді Л.В. Пузанова

Т.Г. Чорна