Ухвала
від 11.02.2022 по справі 591/3330/21
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/3330/21

Провадження № 1-кс/591/459/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №42021200000000028від 16.02.2021,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.З ст.191КК України. У кримінальному провадженні перевіряються дані про те, що суб`єкти господарювання, які отримували матеріальну допомогу внаслідок запроваджених протиепідемічних заходів, здійснювали свою господарську діяльність у повному обсязі під час періоду здійснення обмежувальних протиепідемічних заходів, запроваджених з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, тобто без скорочення робочого часу, вимушеного звільнення працівників тощо. Таким чином, з метою підтвердження чи спростування фактів порушення норм чинного законодавства під час використання коштів Фонду боротьби з гострою респіраторною хворобою СОУГО-19, спричиненою коронавірусом БАІІБ-СоУ-2, та її наслідками, перевірки достовірності відомостей, поданих роботодавцем для отримання коштів Фонду, дотримання порядку використання роботодавцем виділених йому коштів Фонду, встановлення суми спричинених збитків в разі наявності порушення норм чинного законодавства, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику володільця майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №42021200000000028 від 16.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи, а саме: заява про вчинене кримінальне правопорушення від 11.02.2021, копія договору про надання допомоги по частковому безробіттю на період карантину від 25.06.2020, копія платіжних доручень, де отримувачем вказаний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,- містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий з можливістю її вилучення, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 42021200000000028, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, в електронному чи паперовому вигляді, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до: книги наказів (журналу обліку наказів), наказів про скорочення, передбаченої законодавством тривалості робочого часу, наказів про початок зупинення (скорочення) діяльності, наказів про відновлення діяльності, табелів обліку робочого часу, платіжних доручень, платіжних відомостей для виплати матеріальної допомоги (відомостей на виплату грошей) з підтвердженням перерахування коштів на рахунок найманого працівника, розрахунково-платіжні відомості, виписок банку, відомостей про осіб, щодо яких виконуються вимоги ч. 3 ст. 471 ЗУ «Про зайнятість населення» за період з 12.03.2020 по 31.12.2020.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення11.02.2022
Оприлюднено20.05.2024
Номер документу103098740
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів

Судовий реєстр по справі —591/3330/21

Ухвала від 13.06.2022

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Мальована-Когер В. В.

Ухвала від 13.06.2022

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Мальована-Когер В. В.

Ухвала від 13.06.2022

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Мальована-Когер В. В.

Ухвала від 11.02.2022

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Клімашевська І. В.

Ухвала від 10.02.2022

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Янголь Є. В.

Ухвала від 10.02.2022

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Янголь Є. В.

Ухвала від 09.02.2022

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Шелєхова Г. В.

Ухвала від 08.02.2022

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Ухвала від 08.02.2022

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Ухвала від 08.12.2021

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Мальована-Когер В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні