Ухвала

від 09.02.2022 по справі 503/1436/21

КОДИМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 503/1436/21

Провадження № 2/503/61/22

УХВАЛА

09 лютого 2022 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Вдовиченко В.О.,

проводячи підготовче засідання в залі суду у м. Кодима у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Одеської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом, в якій судом було відкрите провадження та проводиться підготовче провадження.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Мартинюк Ю.М. не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце судового засідання були своєчасно повідомлені належним чином у порядку встановленому ч.2, 4-5 ст. 128 ЦПК України. При цьому, представник позивача - адвокат Мартинюк Ю.М. подав до суду клопотання від 08.02.2022 року про розгляд справи без участі позивача та його представника, в якій також зазначив, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача - Кодимської міської ради Подільського району Одеської області в підготовче засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання відповідач був своєчасно повідомлений належним чином у порядку встановленому ч.2, 4-5 ст. 128 ЦПК України. При цьому, відповідач подав до суду письмову заяву від 08.02.2022 року № 03-17/339 про розгляд справи за відсутності його представника, в якій також вказав про визнання позовних вимог. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Позивач звернувся до суду з позовом до Кодимської міської ради Одеської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 не зазначив про існування після смерті ОСОБА_2 інших спадкоємців.

В свою чергу, згідно листа-відповіді Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 31.12.2021 року № 1238/02-14 (а.с.55), після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа № 92/2021 у зв`язку з тим, що на спадщину за законом 02.11.2021 року заявили діти спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 і 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_3 до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її спадкові права.

Керуючись ст. 53, 181, 192, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Залучити ОСОБА_3 в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Одеської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки.

Про що повідомити ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: Одеська область, Подільський район, с. Серби.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України , а також мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання письмового пояснення щодо позову або відзиву, а учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження. При цьому, копія письмового пояснення та доданих до нього документів і відповідь на таке пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) письмового пояснення і відповіді на таке пояснення до суду.

Відкласти підготовче засідання на 09.30 годину 03 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Вороненко