Ухвала

від 09.02.2022 по справі 522/503/19

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/503/19

Провадження №2/522/1374/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання - Смоковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири об`єктом спільного майна подружжя та поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири об`єктом спільного майна подружжя та поділ майна подружжя.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.10.2019 року прийняте провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.11.2019 року закрито підготовче засідання та призначено до судового розгляду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири об`єктом спільного майна подружжя та поділ майна подружжя.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.02.2020 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішення по справі № 522/ 19759/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири приватною власністю.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.12.2021 року поновлено провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири об`єктом спільного майна подружжя та поділ майна подружжя.

08.02.2022 року до суду надійшла заява від адвоката Кобильник Д.О. в інтересах ОСОБА_3 про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в обґрунтування, якої зазначив, що ОСОБА_3 подано до Суворовського районного суду м. Одеси позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином розгляд Приморським районним судом м. Одеси позовних вимог щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, результати розгляду справи вплинуть на права та законні інтереси ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На переконання суду, враховуючи відкритий характер розгляду даної справи, та відповідне своєчасне розміщення судом своїх актів по даній справі у відкритих реєстрах, ОСОБА_3 мала можливість клопотати про свій вступ у справу у якості третьої особи у встановлені законом строки.

Згідно ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 126, 258, 260, 353 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Ю. Донцов