Ухвала

від 11.02.2022 по справі 227/5080/21

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.02.2022

227/5080/21

УХВАЛА

11 лютого 2022 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючого судді Левченка А.М.,

За участі

секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Гос Володимир Васильович до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку БАРВІНОК 18 міста Добропілля Донецької області, Добропільської міської ради, про визнання членом сім`ї квартиронаймача, визнання квартиронаймачем та зміну договору найму житлового приміщення у зв`язку зі смертю квартиронаймача, -

ВСТАНОВИВ

20 грудня 2021 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Гос Володимир Васильович до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку БАРВІНОК 18 міста Добропілля Донецької області, Добропільської міської ради, про визнання членом сім`ї квартиронаймача, визнання квартиронаймачем та зміну договору найму житлового приміщення у зв`язку зі смертю квартиронаймача.

Ухвалою від 24 грудня 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі та вирішено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2022 року задоволено клопотання позивача про витребування від виконавчого комітету Добропільської міської ради належним чином засвідчених документів стосовно видачі ордеру ОСОБА_3 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та інформації про осіб, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 1990 року по теперішній час. Крім цього постановлено здійснити доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно спірної квартири.

Станом на день підготовчого судового засідання ухвала суду про витребування доказів виконана у певному обсязі.

У призначений день в підготовче судове засідання з`явились позивач і представник позивача. Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заяв про відкладення підготовчого судового засідання від сторін по справі, а також відзиву на позовну заяву із запереченнями проти заявлених позовних вимог від відповідача не надходило.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів не надходило.

Клопотання представника позивача про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст.197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Гос Володимир Васильович до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку БАРВІНОК 18 міста Добропілля Донецької області, Добропільської міської ради, про визнання членом сім`ї квартиронаймача, визнання квартиронаймачем та зміну договору найму житлового приміщення у зв`язку зі смертю квартиронаймача та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 березня 2022 року о 10 годині 00 хвилин .

В судове засідання викликати учасників справи, а також свідків: ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко