Рішення

від 11.09.2022 по справі 227/5080/21

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.09.2022 227/5080/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючого судді Левченка А. М.,

за участі

секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Барвінок 18» міста Добропілля Донецької області, Добропільської міської ради Донецької області про визнання членом сім`ї квартиронаймача, визнання квартиронаймачем та зміну договору найму житлового приміщення у зв`язку зі смертю квартиронаймача,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Барвінок 18» міста Добропілля Донецької області, Добропільської міської ради Донецької області про визнання членом сім`ї квартиронаймача, визнання квартиронаймачем та зміну договору найму житлового приміщення у зв`язку зі смертю квартиронаймача.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний батько позивачки ОСОБА_3 , який був основним квартиронаймачем і постійно мешкав у квартирі АДРЕСА_1 ). У серпні 1979 року батькові було видано ордер з правом заселення житлового приміщення на сім`ю у складі 7 осіб (батьки та п`ятеро дітей). За життя та після смерті батьків, позивач постійно проживала за вищезазначеною адресою, хоча в подальшому була формально зареєстрована в будинку, який належить на праві приватної власності рідній сестрі ОСОБА_4 .

Також зазначено, що після смерті батька, ніхто з повнолітніх членів сім`ї не звертався до уповноважених органів з приводу зміни договору найму житлового приміщення, у квартирі продовжили проживати та вести спільне господарство позивачка разом із рідним братом ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дотепер, позивач постійно проживає у спірній квартирі, другої житлової площі не має, доглядає за квартирою та сплачує житлово-комунальні послуги.

Як вказує позивач, при зверненні до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Барвінок 18» та Добропільської міської ради з метою укладення договору найму житлового приміщення та відкриття особового рахунку на ім`я повивача, остання отримала невмотивовану відмову, посилаючись на відсутність ордеру. При зверненні до архівного відділу Добропільської міської ради з метою отримання інформації щодо видачі ордеру на вищезазначене житлове приміщення на ім`я ОСОБА_3 позивачу було формально відмовлено. Вважає, що відсутність вмотивованої відмови органу місцевого самоврядування, не позбавляє права особи звернутися до суду за захистом свого порушеного чи оспорюваного права.

Беручи до уваги вищевикладене, позивач просить визнати її членом сім`ї квартиронаймача квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 та зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БАРВІНОК 18» міста Добропілля Донецької області укласти з нею договір найму квартири у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 квартиронаймача ОСОБА_3 .

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.01.2022 року задоволено клопотання позивача, витребувано від виконавчого комітету Добропільської міської ради належним чином засвідчені документи стосовно видачі ордеру ОСОБА_3 на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 та інформацію про осіб, які зареєстровані за вищезазначеною адресою, за період з 1990 року по теперішній час.

В судове засідання з`явилася позивач ОСОБА_1 , яка позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Від представника позивача адвоката Госа В.В. через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ОСББ «Барвінок 18» Гвоздовський В.В. в частині заявлених до ОСББ «Барвінок 18» позовних вимог про зобов`язання ОСББ «БАРВІНОК 18» міста Добропілля Донецької області укласти з позивачем договір найму квартири у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 квартиронаймача ОСОБА_3 , пояснив, що ОСББ «БАРВІНОК 18» укладаються договори з наймачами жилих приміщень про надання певних послуг з утримання квартир та прибудинкових територій. На запитання суду, чи належить до компетенції ОСББ «БАРВІНОК 18» укладання договорів найму квартири пояснив, що укладання подібного роду договорів ОСББ не здійснювалось. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Представник Добропільськоїміської радиДонецької областіу судовезасідання нез`явився,про дату,час тамісце судовогозасідання повідомлявсяналежним чином.Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Згідно ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гіагінського району Краснодарського краю, 28 березня 1980 року (повторно).

Із долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Добропілля Донецької області вбачається, що 02 березня 1996 року між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 31. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_10 .

Шлюб між громадянином ОСОБА_8 та громадянкою ОСОБА_1 було розірвано 07 травня 1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Добропільського міського управління юстиції Донецької області 18 червня 2002 року (прізвище після розірвання шлюбу - ОСОБА_10 ).

Зі змісту довідки відділу з житлових питань та управління комунальною власністю Добропільської міської ради Донецької області № 08/23 від 27.01.2022 року вбачається, що згідно книги реєстрації ордерів, службових посвідчень та охоронних свідоцтв за 1976 -1981 роки. ОСОБА_3 було видано ордер № 354 від 20.06.1979 року про надання житлової площі за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно довідки архівного відділу Добропільської міської ради № 13/06-04/86 від 27.01.2022 року, надати копію рішення виконкому Добропільської міської ради про видачу ордеру ОСОБА_3 на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , не є можливим, оскільки документи виконкому Добропільської міської ради по 1991 рік включно знаходяться на території, тимчасово непідконтрольній органам державної влади України, а саме у м. Донецьк.

Як вбачається з довідки відділу реєстрації Добропільської міської ради № 15-23/92 від 27.01.2022 року, згідно наявних обліків відділу реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , були зареєстровані:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 17 серпня 1979 року по 04 липня 2013 року;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 17 серпня 1979 року по 16 січня 1996 року;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 17 серпня 1979 року по 31 серпня 1990 року та з 20 вересня 1990 року по 15 лютого 2000 року;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 17 серпня 1979 року по 28 серпня 1992 року та з 18 жовтня 1994 року по 26 квітня 2012 року;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 17 серпня 1979 року по 28 серпня 1992 року та з 18 жовтня 1994 року по 08 квітня 2008 року;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 17 серпня 1979 року по 16 травня 1997 року та з 12 січня 1999 року по 12 жовтня 2001 року;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 17 серпня 1979 року по 20 липня 2021 року;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з 09 лютого 2000 року по 08 квітня 2008 року;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з 25 червня 2002 року по 08 квітня 2008 року;

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з 18 липня 2003 року по 08 квітня 2008 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 63 років.

ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_12 у віці 43 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого Добропільським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції 09 грудня 2004 року (повторно).

Згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 299049259, 299049358,299049016, 299048882 від 11.02.2022 року за параметрами пошуку АДРЕСА_5 ( АДРЕСА_4 - відомості відсутні.

Відповідно до частин першої, третьої статті 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно ч. 4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач і члени його сім`ї (ст. 64 ЖК України).

Відповідно до ст.65 ЖК України, наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім`ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Згідно з частиною першою статті 106 ЖК України повнолітній член сім`ї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сім`ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Таке ж право у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення належить будь-якому членові сім`ї наймача.

Відповідно до положення статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Право на вибір місця проживання закріплено у статті 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України»громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбаченихКонституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 15 постанови від 1 листопада 1996 р. N 9 (у0009700-96) «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», наявність чи відсутність прописки сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім`ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому. Однак відсутність письмової згоди членів сім`ї наймача на вселення сама по собі не свідчить про те, що особи, які вселилися, не набули права користування жилим приміщенням, якщо за обставинами справи безспірно встановлено, що вони висловлювали таку згоду.

Із долученоїдо матеріалівсправи довідкивідділу реєстраціїДобропільської міськоїради Донецькоїобласті №16.01-08/2916від 20.07.2021року вбачається,що ОСОБА_1 ,1976року народженнязареєстрована заадресою: АДРЕСА_6 .У періодз 17серпня 1979року по28серпня 1992року була зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_4 , як малолітня дитина, а також була зареєстрована за вищезазначеною адресою з 18 жовтня 1994 року по 08 квітня 2008 року.

Згідно довідки голови квартального комітету вулиці Харківська Мартинової С.В. від 25.11.2021 року, ОСОБА_1 , 1976 року народження фактично не мешкала за адресою: АДРЕСА_6 .

До матеріалів справи долучено копію договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами АДРЕСА_6 .

Власником вищезазначеного будинку на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку посвідченого приватним нотаріусом Шиманським І.Ю. 11 квітня 2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 876 є ОСОБА_4 (копія договору купівлі-продажу житлового будинку та копія витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, долучені до матеріалів справи).

З копії паспорта позивача вбачається, що остання була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 з 19 квітня 2008 року по 05 лютого 2013 року та з 26 квітня 2013 року по 02 серпня 2021 року.

Згідно довідки виданої головою правління ОСББ «Барвінок 18», ОСОБА_1 , 1976 року народження на день смерті брата, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживали однією сім`єю та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 42 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 показала суду, що є сусідкою позивача ОСОБА_1 , з якою знайома на протязі тривалого часу. ОСОБА_1 дійсно проживала в квартирі АДРЕСА_2 , як до, так і після смерті її батька ОСОБА_3 . Разом із позивачем в квартирі проживають її діти, а також проживав рідний брат ОСОБА_5 , до його смерті. Під час проживання за вказаною адресою позивач ОСОБА_1 не змінювала свого місце проживання.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 показала суду, що є сусідкою позивача ОСОБА_1 , з якою знайома з часу введення житлового будинку в експлуатацію, приблизно з 1978 року. Увесь цей час, у тому числі і на момент смерті батька позивача ОСОБА_3 , позивач ОСОБА_1 проживала в квартирі АДРЕСА_2 , не змінюючи свого місця проживання.

Згідно частини четвертої статті 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Згідно статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Кривіцька і Кривіцький проти України», в контексті вказаної Конвенції поняття «житло» не обмежується приміщенням, в якому проживає на законних підставах, або яке було у законному порядку встановлено, а залежить від фактичних обставин, а саме існування достатніх і тривалих зв`язків з конкретним місцем. Втрата житла будь-якою особою є крайньою формою втручання у права на житло.

Таким чином, тривалий час проживання особи в житлі, незалежно від його правового режиму, є достатньою підставою для того, щоб вважати відповідне житло належним такій особі в розумінні статті 8 Конвенції.

З огляду на наявні в матеріалах справи письмові докази, беручи до уваги показання свідків, якими підтверджується те що позивач тривалий час постійно проживає у квартирі, наймачем якої був її батько - ОСОБА_3 , має тривалі зв`язки з конкретним місцем проживання, іншого постійного місця проживання у неї немає, суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання ОСОБА_1 членом сім`ї наймача квартири АДРЕСА_2 , підлягають задоволенню, як обґрунтовані.

При цьому той факт, що позивач проживала у спірному житловому приміщенні без реєстрації, не може бути перешкодою для визнання за нею права користування на житло, що також закріплено у п. 15 постанови Пленуму ВСУ №9 від 16.11.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя».

Щодо позовних вимог в частині зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БАРВІНОК 18» міста Добропілля Донецької області укласти з позивачем договір найму квартири у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 наймача ОСОБА_3 , суд зазначає наступне.

Згідно ст. 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» органами управління ОСББ є загальні збори співвласників, правління, ревізійна комісія ОСББ. До компетенції правління відноситься, зокрема, укладення договорів про виконання робіт, надання послуг та здійснення контролю за їх виконанням.

Відповідно до ст. 61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.

Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем громадянином, на ім`я якого видано ордер.

Типовий договір найму жилого приміщення, правила користування жилими приміщеннями, утримання жилого будинку і придомової території затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Умови договору найму жилого приміщення, що обмежують права наймача та членів його сім`ї порівняно з умовами, передбаченими цим Кодексом, Типовим договором найму жилого приміщення та іншими актами законодавства України, є недійсними.

Типовий договір найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду було затверджено постановою Кабінету Міністрів України №939 від 22.06.1998 року «Про вдосконалення системи державного регулювання розміру квартирної плати та плати за утримання будинків і прибудинкових територій».

Вказана постанова втратила чинність на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 560 від 12.07.2005 року «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій».

В свою чергу вказана постанова втратила чинність в зв`язку з прийняттям Кабінетом Міністрів України постанови № 529 від 20.06.2009 року «Про затвердження Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій».

Наразі, діє Постанова Кабінету Міністрів України від 05 вересня 2018 року № 712 «Про затвердження Правил надання послуги з управління багатоквартирним будинком та Типового договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком», котрою затверджений порядок укладення та сам типовий договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком.

Таким чином в процесі змін в діючому законодавстві типовий договір найму було замінено на типовий договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком,з приводуукладання якогопозивач довідповідачів незверталася тавимог щодозобов`язанняукласти якийне заявляла.

За вказанихвище обставин,суд приходитьдо висновкупро відмовув задоволенніпозовних вимог в частині зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БАРВІНОК 18» міста Добропілля Донецької області укласти з позивачем договір найму квартири у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 наймача ОСОБА_3 , як таких, що є необґрунтованими та недоведеними.

Керуючись ст.ст. 61,62,64,65,106 Житлового кодексу України, ст.ст.2,10,12,13,27,81,82,89,141,211,258-259,263,265,268,273,293,315,352,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 доОб`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Барвінок 18»міста ДобропілляДонецької області,Добропільської міськоїради Донецькоїобласті провизнання членомсім`ї квартиронаймача,визнання квартиронаймачемта змінудоговору наймужитлового приміщенняу зв`язкузі смертюквартиронаймача задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку ст. Гіагінська Гіагінського району Краснодарського краю, громадянку України, членом сім`ї наймача квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_8 ;

Відповідач Добропільська міська рада, код ЄДРПОУ 32897190, юридична адреса: 85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 83.

Відповідач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Барвінок 18» міста Добропілля Донецької області, код ЄДРПОУ 40583956, адреса місцезнаходження: 85000, Донецька область, Покровський район, м. Добропілля, проспект Шевченко, буд. 18.

Повний текст рішення складено 15 вересня 2022 року.

Головуючий суддя А.М. Левченко