Ухвала
від 11.02.2022 по справі 688/1100/21
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

11 лютого 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 688/1100/21

Провадження № 22-ц/4820/544/22

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Корніюк А. П., Ярмолюка О. І.

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Екліпс ЛТД на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю Екліпс ЛТД про скасування рішень про державну реєстрацію речових прав та зобов`язання вчинити дії

у с т а н о в и в :

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст 356 ЦПК України та подана в строк, передбачений ст 354 ЦПК України.

Відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Представник ТОВ Екліпс ЛТД Антонів Р. В. додає до апеляційної скарги інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, копію ухвали Хмельницького апеляційного суду від 26 січня 2021 року у справі № 688/2507/16-ц та протокол відеоконференції № 180646.

Керуючись ст 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Екліпс ЛТД на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2021 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання у десятиденний строк відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо приєднання до матеріалів справи документів, наданих до апеляційної скарги відповідно до ст 359, 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

О. І. Ярмолюк

СудХмельницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення11.02.2022
Оприлюднено14.02.2022
Номер документу103116328
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —688/1100/21

Постанова від 07.08.2022

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Постанова від 07.08.2022

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 03.08.2022

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 23.02.2022

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 11.02.2022

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 28.01.2022

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Рішення від 16.12.2021

Цивільне

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Березюк Н. П.

Рішення від 16.12.2021

Цивільне

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Березюк Н. П.

Ухвала від 29.11.2021

Цивільне

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Березюк Н. П.

Ухвала від 23.11.2021

Цивільне

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Березюк Н. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні