Ухвала

від 11.02.2022 по справі 939/156/22

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 939/156/22

УХВАЛА

11 лютого 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

присяжних - Артемової С.В., Герасименко І.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Клопот О.О.,

представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Сапсай М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до районного суду з вказаною заявою, в якій просила визнати її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, оскільки він має інвалідність 2-ї групи у зв`язку із психічним захворюванням і внаслідок хвороби обмежений у самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування, до орієнтації, до спілкування, у зв`язку з чим не може усвідомлювати свої дії, керувати ними та потребує стороннього догляду.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Сапсай М.Ю. просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився за станом здоров`я.

Заінтересована особа - виконавчий комітет Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила лист про розгляд справи без участі їхнього представника.

Вислухавши думку представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Сапсай М.Ю., оглянувши матеріали справи, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає, що для встановлення його психічного стану необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 103-105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то якими саме і з якого часу?

2.Чи здатен ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я приймати участь в судовому засіданні і особисто давати пояснення?

Проведення експертизи доручити експертам КНП КОР "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" в смт Глеваха Київської області, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий - суддя Г. Стасенко

Присяжні С. Артемова

І. Герасименко