Рішення

від 11.02.2022 по справі 395/1066/21

НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 395/1066/21 Провадження № 2/395/35/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Володимира Орендовського,

при секретарі - Людмилі Печоріній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомиргородської міської громади Кіровоградської області про визнання права власності ,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новомиргородської міської громади Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності , в якій позивач вказала на те, що вона народилася в с. Тишківка, Новомиргородського району, Кіровоградської області. На даний час постійно проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 . Батьками позивача були: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_3 . 10 березня 1984 року позивач одружилася з ОСОБА_4 та змінила прізвище з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ". За життя мати позивача ОСОБА_3 , 27 січня 2020 року склала на ім`я позивача заповіт, яким заповіла їй земельну ділянку площею 3,54 га, що розташована на території Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, яку надано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить їй на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії II КР № 039435, виданого Капітанівською селищною радою Новомиргородського району Кіровоградської області 21 грудня 2001 року. Мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси. Батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті мати позивача ОСОБА_3 була зареєстрована в АДРЕСА_1 та постійно проживала разом з позивачкою однією сім`єю. На момент смерті матері їй належала земельна ділянка площею 3,54 га, що розташована на території Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, яку надано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить їй на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії II КР № 039435, виданого Капітанівською селищною радою Новомиргородського району Кіровоградської області 21 грудня 2001 року. Після смерті матері позивачка протягом 6-ти місяців звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. 03 листопада 2021 року нотаріусом позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на земельну ділянку з кадастровим номером 3523855400:02:002:0115 в Державному реєстрі речових прав відсутня інформація про реєстрацію права власності за спадкодавицею ОСОБА_3 , а в Державному земельному кадастрі відсутня інформація про власника земельної ділянки та інформація про документ, на підставі якого виникло право власності у померлої ОСОБА_3 , тому нотаріус не має можливості встановити факт належності на праві власності земельної ділянки з кадастровим номером 3523855400:02:002:0115 за померлою ОСОБА_3 . У наданих документах є розбіжності щодо кадастрового номера земельної ділянки , а саме: в Державному акті про право приватної власності землю II KP № 039435, виданому 21.12.2001 року Капітанівською селищною радою Новомиргородського району Кіровоградської області зазначено: 3523855400:02:000:0115, а у Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3513413652021, виданому 12.10.2021 державним кадастровим реєстратором Григор`євим Костянтином Геннадійовичем, кадастровий номер: 3523855400:02:002:0115.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, площею 3,54 га, що розташована на території Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, яку надано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером 3523855400:02:002:0115, яка належала матері позивача ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, що підтверджується актовим записом про смерть №1315 від 15 травня 2020 року, складений Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі Державного акта на право приватної власності на землю, серія II-КР №039435 від 21 грудня 2001 року.

Ухвалою суду від 11 лютого 2022 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позовної вимоги в частині встановлення факту та закрито провадження у цивільній справі № 395/1066/21 в частині вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу у зв`язку з відмовою позивача від позовної вимоги.

Позивач повідомлена у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, проте направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких обставин.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У силу ст.1223 ЦК України позивач має право на спадкування як особа, визначена у заповіті.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси у віці 83 роки померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1513 від 15.05.2020 року.

За ступенем родинного зв`язку по відношенню до померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , позивачка ОСОБА_1 є її донькою, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане Тишківською сільрадою Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис № 30 від 27 жовтня 1964 року (а.с.8).

10 березня 1984 року позивач одружилася з ОСОБА_4 та змінила прізвище з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ", що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу актовий запис № 03, вчинений Йосипівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області.

За життя померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 склала на ім`я позивачки заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Зуєвою Н.В. та зареєстрований в реєстрі за № 46, яким заповіла їй земельну ділянку площею 3,54 га, що розташована на території Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, яку надано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить їй на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії II КР № 039435, виданого Капітанівською селищною радою Новомиргородського району Кіровоградської області 21 грудня 2001 року.

Згідно довідки голови ОСББ Невського 15 від 17 листопада 2021 року ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 та проживала разом з позивачкою.

На момент смерті матері ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 3,54 га, що розташована на території Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, яку надано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала їй на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії II-КР № 039435, виданого Капітанівською селищною радою Новомиргородського району Кіровоградської області 21 грудня 2001 року (а.с.17, 69).

Судом встановлено, що згідно спадкової справи № 20/2020 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 позивач до закінчення шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини подала заяву про прийняття спадщини.

03 листопада 2021 року після смерті матері позивачка протягом 6-ти місяців звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на земельну ділянку з кадастровим номером 3523855400:02:002:0115 в Державному реєстрі речових прав відсутня інформація про реєстрацію права власності за спадкодавицею ОСОБА_3 , а в Державному земельному кадастрі відсутня інформація про власника земельної ділянки та інформація про документ, на підставі якого виникло право власності у померлої ОСОБА_3 , тому нотаріус не має можливості встановити факт належності на праві власності земельної ділянки з кадастровим номером 3523855400:02:002:0115 за померлою ОСОБА_3 , що підтверджується постановою нотаріуса № 172/02-31 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Проаналізувавши викладені вище норми цивільного законодавства, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, не порушують законних прав та інтересів інших осіб, а тому підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 206 ч.4, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новомиргородської міської громади Кіровоградської області про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси у віці 83 роки, право власності на земельну ділянку, площею 3,54 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, з кадастровим номером 3523855400:02:002:0115, яка належала померлій на підставі Державного акту серії ІІ-КР № 039435, виданого Капітанівською селищною радою Новомиргородського району Кіровоградської області 21 грудня 2001 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення виготовлений 11 лютого 2022 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Володимир Орендовський