Ухвала
від 10.02.2022 по справі 569/2176/22
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/2176/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В., у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства Рівненський міський трест зеленого господарства про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з позовом до Комунального підприємства Рівненський міський трест зеленого господарства про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.2, п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачами у позовній заяві, в порушення зазначених вимог, не зазначено ціни позову, не проведено розрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу, який вони просять стягнути з відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вищевказаних вимог, подавши до суду позовну заяву, позивачі не оплатили її судовим збором за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до ст.1 ЗУ Про оплату праці заробітна плата це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Статтею 2 ЗУ Про оплату праці передбачено, що в структуру заробітної плати входить основна заробітна плата, додаткова заробітна плата та інші заохочувальні компенсаційні виплати. До останніх належать виплати у формі винагород за підсумками роботи за рік, премії за спеціальними системами та положеннями, компенсації та інші грошові та матеріальні виплати, які передбачені актами чинного законодавства або які провадяться понад встановлені зазначеними актами. .

Середній заробіток за час вимушеного прогулу за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця та не входить до структури заробітної плати.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України Про судовий збір , згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (або за час вимушеного прогулу) під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Такий правовий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18).

Тому за подання позову в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу підлягає сплаті судовий збір відповідно до пункту 1.1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір , а саме 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року (992 грн. 40 коп.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1,3 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, дану позовну заяву необхідно залишити без руху, для надання позивачам строку для виправлення недоліків вказаних в ухвалі, здійснення та надання до суду розрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу, який позивачі просять стягнути з відповідача, зазначення ціни позову, сплати судового збору у розмірі, що передбачений ЗУ Про судовий збір та надання до суду оригіналів квитанції на підтвердження цього за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства Рівненський міський трест зеленого господарства про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення залишити без руху, про що повідомити позивачів.

Надати позивачам строк п"ять днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків що зазначені в ухвалі.

Роз"яснити позивачам, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набрала законної сили 10 лютого 2022 року.

Суддя -

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення10.02.2022
Оприлюднено14.02.2022
Номер документу103122164
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —569/2176/22

Рішення від 22.09.2022

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Галінська В. В.

Рішення від 19.09.2022

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Галінська В. В.

Ухвала від 19.09.2022

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Галінська В. В.

Рішення від 19.09.2022

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Галінська В. В.

Ухвала від 27.06.2022

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Галінська В. В.

Ухвала від 26.06.2022

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Галінська В. В.

Ухвала від 04.04.2022

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Галінська В. В.

Ухвала від 10.02.2022

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Галінська В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні