Ухвала
від 27.06.2022 по справі 569/2176/22
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/2176/22

УХВАЛА

про витребування доказів

28 червня 2022 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Рівненський міський трест зеленого господарства» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Рівненський міський трест зеленого господарства» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування у відповідача копій штатних розписів по підприємству за період з 01 січня 2021 року по 10 січня 2022 року, а також довідок про заробітну плату позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за останні 2 календарні місяці роботи, що передують звільненню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази,витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Рівненський міський трест зеленого господарства» належним чином завірені копії штатних розписів по підприємству за період з 01 січня 2021 року по 10 січня 2022 року.

Витребувати у Комунального підприємства «Рівненський міський трест зеленого господарства» довідки про заробітну плату позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за останні 2 календарні місяці роботи, що передують звільненню.

Судове засідання у справі відкласти на 12 год. 30 хв. 14 липня 2022 року з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити строк виконання ухвали протягом п"яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз"яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 28 червня 2022 року.

Суддя -

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення27.06.2022
Оприлюднено08.07.2022
Номер документу105122703
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —569/2176/22

Рішення від 22.09.2022

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Галінська В. В.

Рішення від 19.09.2022

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Галінська В. В.

Ухвала від 19.09.2022

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Галінська В. В.

Рішення від 19.09.2022

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Галінська В. В.

Ухвала від 27.06.2022

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Галінська В. В.

Ухвала від 26.06.2022

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Галінська В. В.

Ухвала від 04.04.2022

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Галінська В. В.

Ухвала від 10.02.2022

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Галінська В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні