Ухвала
від 27.01.2022 по справі 2-1202/11
МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-1202/11

Провадження № 8/643/7/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2022 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Однак, суд не може вирішити питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, оскільки заява не відповідає вимогам ст. ст. 426, 427 ЦПК України, а саме: заявником не зазначено нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення, та відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Крім того, заявником не додано документи, які зазначені в ч. 3 ст. 426 ЦПК України, а саме: копії заяви відповідно до кількості учасників справи; документ про сплату судового збору; докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Вищезазначене позбавляє суд вирішити питання про відкриття провадження за нововиявлими обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху для усунення заявником недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 426, 427 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути вищезазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Горбунова

СудМосковський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення27.01.2022
Оприлюднено14.02.2022
Номер документу103125846
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1202/11

Ухвала від 28.08.2023

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Ухвала від 25.04.2023

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Ухвала від 27.01.2022

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Горбунова Я. М.

Ухвала від 01.12.2021

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Ухвала від 10.09.2020

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Зотько Т. А.

Ухвала від 24.01.2011

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Клочко О. В.

Ухвала від 11.05.2011

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Кудрявцева Т. О.

Ухвала від 08.11.2019

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Галась І. А.

Ухвала від 29.08.2019

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Таран Н. Г.

Ухвала від 17.01.2011

Цивільне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Самсін М. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні