Ухвала

від 09.02.2022 по справі 755/18003/20

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/18003/20

Провадження №: 1-кс/755/385/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у межах кримінального провадження №42020101040000150 від 16.10.2020 року, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Представник власника майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з вищевказаною скаргою, яка мотивована тим, що 30.09.2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 29.09.2021 року, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , яке орендує ОСОБА_3 , під час якого вилучені речі та документи, які є особистим майном ОСОБА_3 . У подальшому на вказане вилучене майно арешт не накладався, майно власнику не повернуто.

У судовому засіданні представник власника майна - адвокат ОСОБА_6 просив скаргу задовольнити, оскільки майно є тимчасово вилучене на яке не накладено арешт, прокурор проти задоволення скарги заперечував, оскільки на вилучене майно був даний прямий дозвіл ухвалою слідчого судді, крім того, призначено експертизу вилученого майна.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані учасниками докази, приходить до наступного.

У відповідності до положень ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У силу ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Стаття 167 КПК України встановлює, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Статтею169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1 за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Як вбачається з матеріалів скарги у провадженні Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020101040000150 від 16.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.200 КК України.

29.09.2021 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва, було задоволено клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, на праві власності не зареєстроване, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення доказів вчинення кримінального правопорушення, а саме: банківських карток, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації (оптичних дисків, флеш накопичувачів), мобільних телефонів та сім-карток на яких зберігається або може зберігатись інформація із відомостями щодо вчинення розслідуваного злочину, що неможливо встановити без проведення комп`ютерно-технічної експертизи; записних книжок або чорнових (робочих) записів, а також документів, як в паперовому, так і в електронному вигляді, які містять інформацію щодо вчинення розслідуваного злочину.

30.09.2021 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , було вилучено майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме: папку скорозшивач, синього кольору, з чорновими записами в яких міститься інструкції по роботі з клієнтами даного колцентру у кількості 1 од., 2. мобільний телефон Nomi, синього кольору, в кількості 5 од., 3. мобільний телефон Ergo, синього кольору, в кількості 5 од., 4. SSD Goodram 120 GB S\N GXE013058 в кількості 1 од., 5. SSD Goodram 120 GB S\N GXE013054 в кількості 1 од., 6. SSD Patriot 120 GB без S\N в кількості 1 од., 7. жорсткий диск Seagate S\N 6VY95Q83, 8. жорсткий диск W\D S\N WCAPD4962513, 9. мобільний телефон марки Apple iPhone, сірого кольору, імей НОМЕР_1 , 10. мобільний телефон марки Apple iPhone, золотистого кольору, імей НОМЕР_2 , 11. мобільний телефон марки Apple iPhone, сірого кольору, імей НОМЕР_3 , 12. мобільний телефон марки Apple iPhone, сірого кольору, імей НОМЕР_4 , 13. мобільний телефон марки Apple iPhone, сірого кольору, імей НОМЕР_5 , 14. мобільний телефон марки Apple iPhone, сірого кольору, імей НОМЕР_6 , 15. мобільний телефон марки Apple iPhone, сірого кольору, імей НОМЕР_7 , 16. мобільний телефон марки Apple iPhone, сірого кольору, без S\N, 17. Мобільний телефон марки Apple iPhone, сірого кольору, імей НОМЕР_8 18. мобільний телефон марки Apple iPhone, чорного кольору, без S\N 19. мобільний телефон марки Apple iPhone, чорного кольору, без S\N, 20. мобільний телефон марки Apple iPhone, рожевого кольору, імей НОМЕР_9 , 21. планшет марки Apple iPad S\N H99FLV7DQ1GC, 22. мобільний телефон марки Lenovo, чорного кольору, без S\N, 23. мобільний телефон марки Redmi, синього кольору, імей НОМЕР_10 , 24. флеш-накопичувач Kingston 32 GB, 25. мобільний телефон марки Apple iPhone, сірого кольору, імей НОМЕР_11 26. мобільний телефон марки Apple iPhone, рожевого кольору, імей НОМЕР_12 , 27. мобільний телефон, червоного кольору, кнопочний 28. порожні пакети мобільного оператора лайфселл 2 од., 29. Порожні пакети мобільного оператора Водафон 1 од., 30. роздруківка адмінпротоколу на термострічці на ім?я ОСОБА_8 , 31. камера відеоспостереження, білого кольору 3 од., 32. коробочка, білого кольору, з написом Bael, 33. комп?ютерне обладнання D- Link S\N DLIX385008138 34. частково розібраний домофон марки HIKVISION, 35. міні ноутбук, чорного кольору, без S\N, 36. ноутбук Acer, чорного кольору, S\N LXE670C01872707E7D2000 без блоку живлення 37. ноутбук Samsung, чорного кольору S\N 968W93AP700674F без блоку живлення, 38. ноутбук HP, чорного кольору S\N U0454207 без блоку живлення, 39. ноутбук Lenovo, чорного кольору S\N CVG0828657 без блоку живлення, 40. комп?ютерне обладнання TP-Link сірого кольору 3 од., 41. цифровий годинник, чорного кольору, 42. мобільний телефон марки Apple iPhone, чорного кольору, з номером на лотку сім-карти НОМЕР_13 , який має явні ознаки використання та подряпини разом із сім картою мобільного оператора, 43. мобільний телефон марки Apple iPhone, чорного кольору, який має явні ознаки використання та подряпини з номером на лотку сім-карти НОМЕР_14 разом із сім-картою мобільного оператора, 44. мобільний телефон марки Apple iPhone, сірого кольору, який має явні ознаки використання та подряпини з номером на лотку сім-карти НОМЕР_15 разом із сім-картою мобільного оператора, 45. мобільний телефон марки Apple iPhone, сірого кольору, який має явні ознаки використання та подряпини з номером на лотку сім-карти НОМЕР_16 разом із сім картою мобільного оператора, 46. мобільний телефон марки Apple iPhone, синього кольору, який має явні ознаки використання та подряпини з номером на лотку сімкарти НОМЕР_17 разом із сім картою мобільного оператора, 47. мобільний телефон марки Apple iPhone (пошкоджений), чорного кольору з номером на лотку сім-карти НОМЕР_18 разом із сім картою мобільного оператора, 48. мобільний телефон марки Samsung, білого кольору, який має явні ознаки використання та подряпини НОМЕР_19 разом із сім картою мобільного оператора, 49. мобільний телефон марки Redmi (пошкоджений) чорного кольору, який має явні ознаки використання та подряпини ОСОБА_9 разом із сім картою мобільного оператора, 50. мобільний телефон марки Samsung, білого кольору, який має явні ознаки використання та подряпини НОМЕР_20 разом із сім картою мобільного оператора, 51. мобільний телефон марки Redmi, зеленого кольору, який має явні ознаки використання та подряпини ОСОБА_10 разом із сім картою мобільного оператора, 52. мобільний телефон марки Honor, сірого кольору, який має явні ознаки використання та подряпини model NMO-L31 разом із сім картою мобільного оператора, 53. мобільний телефон марки Redmi, помаранчевого кольору, (з розбитим екраном), який має явні ознаки використання та подряпини model M2010J19SU разом із сім картою мобільного оператора, 54. мобільний телефон марки Samsung, бірюзового кольору, який має явні ознаки використання та подряпини, імей НОМЕР_21 , НОМЕР_22 разом із сім-картою мобільного оператора, 55. сім-карта мобільного оператора Київстар з номером телефону НОМЕР_23 , 56. сім-карта мобільного оператора Київстар з номером телефону НОМЕР_24 , 57. рекламні листівки колцетру 58. відеорегістратор марки Samsung, чорного кольору, 59. шредер, чорного кольору, разом із залишками паперу та чорнових записів 60. системні блоки марки HP, чорного кольору, в кількості 54 од. 61. системні блоки марки Dell, чорного кольору, в кількості 39 од., 62. комп?ютерні монітори марки NEC 19 од., HP 4 од., Samsung 10 од., Fujitsu 1 од., Dell 3 од., Acer 2 од., LG 3 од., VievSonic 2 од., Daewoo 1 од., Asus 6 од., AOC 1 од., Belinea 1 од., 63. навушники марки Sennheiser в кількості 5 од. 64. Сервер марки Lenovo, чорного кольору, 1 од. 65. безперебійник комп?ютерний АРС, чорного кольору, 1 од.

Відповідно до положень ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст. ст.7, 8 КПК України, у тому числі, верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Згідно із ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до положень ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

У судовому засіданні прокурор пояснив, що на вилучене, у ході обшуку від 30.09.2021 року нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 128, поверх 2, майно, арешт не накладався, однак постановою від 01.11.2021 року призначено експертизу комп?ютерної техніки, мобільних апаратів та програмних продуктів, вилучених 30.09.2021 року у результаті проведення обшуків за адресою: АДРЕСА_1 та 11.10.2021 року вилучене майно визнано речовим доказом.

У той же час, прокурором не надано доказів того, що вилучена 30.09.2021 року комп?ютерна техніка, мобільні апарати та програмні продукти направлені до експертної установи. Крім того, згідно протоколу огляду від 21.10.2021 року прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 було проведено огляд речей та документів, вилучених під час обшуку приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом із тим, вилучене майно має статус тимчасово вилученого, арешт на яке не накладено, органом досудового розслідування слідчому судді не надано доказів того, що вилучене майно, у межах кримінального провадження №42020101040000150 від 16.10.2020 року, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Також, стороною обвинувачення не доведено та не надано доказів, які б давали підстави для утримання майна ОСОБА_3 , який не має жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні, крім того враховуючи те, що досудове розслідування здійснюється протягом тривалого проміжку часу, підозра нікому не пред?явлено, будь-які слідчі дії із зазначеним майном не проводяться.

У ст.1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

У силу положень кримінального процесуального законодавства України на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій, а тому слідчий суддя оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, вважає, що вилучене під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , майно має статус тимчасово вилученого, а тому підлягає поверненню особі, у якої воно було вилученого.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

При цьому, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах визначеного строку.

Слідчий суддя ознайомився з обґрунтуванням підстав представника власника майна адвоката ОСОБА_4 для задоволення клопотання про поновлення строків, виходячи з положень ч.1 ст.117 КПК України, вважає за необхідне його задовольнити та поновити строк оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання про поновлення адвокату ОСОБА_4 строкудля подання скарги задовольнити та поновити даний строк.

Скаргу представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у межах кримінального провадження №42020101040000150 від 16.10.2020 року - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42020101040000150 від 16.10.2020 року повернути ОСОБА_3 вилучене 30.09.2021 року під час обшуку за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 128, поверх 2, майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: