Ухвала
від 01.02.2022 по справі 629/549/20
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 629/549/20

провадження № 61-20833ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи Панютинський психоневрологічний інтернат , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Харківська обласна рада, Лозівська міська рада Харківської області, про встановлення безоплатного та безстрокового земельного сервітуту, усунення перешкод в користуванні власністю ,

ВСТАНОВИВ :

22 грудня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року.

За правилами пункту 4 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Подана касаційна скарга не містить посилань на підстави касаційного оскарження, визначені частиною другою статті 389 ЦПК України. Скаржник узагальнено посилається на неправильність вирішення судами спору між сторонами, проте, не зазначає, якій з підстав касаційного оскарження відповідає неправильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Оскільки цивільним процесуальним законодавством передбачено обов`язок суду не приймати до розгляду касаційну скаргу, в якій не зазначено підстави касаційного оскарження, то на підставі вимог пункту 4 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду особі, яка її подала.

Суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не позбавляє особу права на повторне звернення до суду з касаційною скаргою.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року повернути скаржнику без розгляду.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення01.02.2022
Оприлюднено14.02.2022
Номер документу103132692
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —629/549/20

Ухвала від 01.02.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Калараш Андрій Андрійович

Ухвала від 17.11.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Усик Григорій Іванович

Постанова від 16.09.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Постанова від 16.09.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 07.06.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 07.05.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Рішення від 30.03.2021

Цивільне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Мицик С. А.

Ухвала від 19.10.2020

Цивільне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Мицик С. А.

Ухвала від 11.02.2020

Цивільне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Мицик С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні