Ухвала

від 08.02.2022 по справі 910/9144/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.02.2022Справа №910/9144/20 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркер Груп", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мироста", м. Київ

про стягнення 878 223,64 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Бондарчук З.В. (адвокат за ордером серія АМ№1003558 від 19.06.2020);

від відповідача: Їгіт О.І. (адвокат за ордером серія №КВ№381384 від 21.09.2020).

ВСТАНОВИВ:

25.06.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркер Груп" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мироста" (відповідач) суми коштів, з урахування штрафних та фінансових санкцій, в розмірі 484 658,16 грн, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору поставки №10/03/2020 від 10.03.2020 року в частині поставки оплаченого позивачем товару.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи №910/9144/20 передані судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 року у справі №910/9144/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркер Груп" було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

09.07.2020 року позивачем до суду було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 14.07.2020 року позовну заяву було прийняти до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.09.2020 року.

06.08.2020 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву.

В підготовчому засіданні 22.09.2020 року судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 03.11.2020 року.

15.10.2020 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, клопотання про витребування доказів та клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Підготовче засіданні 03.11.2020 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторін було викликано в підготовче засідання на 19.01.2021.

В підготовчому засіданні 19.01.2021 судом було задоволено клопотання позивача про витребування доказів та оголошено перерву до 02.03.2021 року.

02.03.2021 до суду від відповідача надійшло заперечення на клопотання позивача по призначення у справі почеркознавчої експертизи.

В підготовчому засіданні 02.03.2021 року в справі оголошено перерву до 13.04.2021 року.

В підготовчому засіданні 13.04.2021 року судом було оголошено перерву до 22.06.2021 року.

22.06.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 22.06.2021 року в справі оголошено перерву до 10.08.2021 року.

30.07.2021 до суду від відповідача надійшов лист з документами.

02.08.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів та заперечення на клопотання відповідача про приєднання доказів до матеріалів справи.

Також 02.08.2021 року від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на грошові кошти в межах суми стягнення 911 697,04 грн або еквівалент вказаних сум у будь-яких інших іноземних валютах, що будуть виявлені державним виконавцем при виконанні рішення суду про забезпечення позову, в тому числі, але не виключно на грошові кошти на відомих заявнику рахунках ТОВ "МИРОСТА", відкритих, але не виключно в: АТ "Райффайзен Банк АВАЛЬ" (р/р № НОМЕР_1 ), МФО 380805;

- заборони суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в тому числі, але не виключно: державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України та іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти, здійснювати, проводити реєстраційні дії відносно/щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Мироста" щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про зміну складу та часток засновників/учасників товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, про зміну органів управління товариства, про зміну місцезнаходження товариства, про зміну розміру статутного капіталу товариства, проводити передачу реєстраційної справи товариства, крім як на виконання судових рішень, які набрали законної сили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркер Груп" про забезпечення позову .

В підготовчому засіданні 10.08.2021 протокольною ухвалою постановлено не здійснювати розгляд клопотання позивача про призначення у справі експертизи та оголошено перерву до 19.10.2021.

04.10.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 19.10.2021 судом було оголошено перерву до 30.11.2021.

20.10.2021 судом було направлено запит до Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві про надання інформації щодо кримінального провадження №12020100090004916 від 31.08.2020.

В підготовчому засіданні 30.11.2021 судом було оголошено перерву до 08.02.2022.

07.02.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у Солом`янського ГУНП у м. Києві.

В підготовчому засіданні 08.02.2022 судом було відмовлено в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів у Солом`янського ГУНП у м. Києві та оголошено відповідну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача та відповідача в підготовчому засіданні 08.02.2022 повідомили суд про те, що подали всі наявні докази на підтвердження своїх вимог, відсутність клопотань, заяв, тощо та не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.03.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 09.02.2022

Суддя С. МОРОЗОВ