7/142-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.10.07 Справа №7/142-07.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайпан-Кухла»
До відповідача: Дочірнього підприємства «Кролевецький комбінат хлібопродуктів» Державної акціонерної компанії «Хліб України»
Про стягнення 33719 грн. 00 коп.
Суддя РИЖКОВ М.Б.
Представники сторін:
Від позивача Оксютенко П.В.
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 33719 грн. 00 коп., заборгованості за надані послуги по охороні об'єкта, відповідно до договору № 11/10 від 09.11.2006 року.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому справа слухається за наявними матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Позивачем були надані докази на підтвердження своїх вимог, а саме: копії журналів затримань, проведення інструктажу по дотриманню особовим складом правил техніки безпеки на об'єкті, прийому-здачі чергувань, копії карток субконто, копії актів здачі-прийняття робіт.
Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю представника відповідача, через поважну причину – участь у судовому засіданні у Вищому господарському суді України, бути присутнім в судовому засіданні.
Суд, враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових пояснень та доказів для повного з'ясування всіх обставин справи, а також враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, призначивши його на 22.10.2007 р. на 12.00
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 22.10.2007 р. на 12 год. 00 хв.
2. Вдруге зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати суми заборгованості за їх наявності.
3. Зобов'язати позивача надати суду додаткові докази надання послуг по охороні об'єкта відповідача.
4. Представникам сторін мати належним чином посвідчені повноваження для участі в судовому засіданні.
5. Попередити сторони, що в разі їх відсутності та неподанні витребуваних судом доказів справа може бути розглянута на підставі наявних документів.
6. Ухвалу направити сторонам.
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 11.10.2007 |
Оприлюднено | 19.10.2007 |
Номер документу | 1031377 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Рижков М.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні