Ухвала
від 11.02.2022 по справі 920/38/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.2022м. СумиСправа № 920/38/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву представника позивача б/н від 11.02.2022 (вх.№501 від 11.02.2022) про участь в судовому засіданні режимі відеоконференції у справі № 920/38/22

за позовом Громадська організація "Інститут громадського здоров`я (вул. Межигірська, буд. 22, офіс 26, м. Київ, 04071, код ЄДРПОУ 39661132),

до відповідача Державної установи "Сумський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Привокзальна, 27, м. Суми, 40022, код ЄДРПОУ 38523259)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача: Фізична особа-підприємець Черевична Олена Вікторівна (

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про спонукання виконати або припинити певні дії (визнати недійсними результати спрощеної закупівлі),

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.02.2022, 11:20.

11.02.2022 представником позивача подано до суду заяву б/н від 11.02.2022 (вх.№501 від 11.02.2022) про участь у судовому засіданні 22.02.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши заяву представника позивача, судом встановлено, що заяву подано останнім з порушенням положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: заявником не надано належних доказів надсилання копії даної заяви іншим учасникам справи.

З урахуванням викладеного, заява № б/н від 11.02.2022 (вх.№501 від 11.02.2022) про участь у судовому засіданні 22.02.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

Суд доводить до відома, що позивач не позбавлений права повторно звернутися до суду із зазначеною заявою.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви б/н від 11.02.2022 (вх.№501 від 11.02.2022) представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Ухвала набирає законної сили в день її винесення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення11.02.2022
Оприлюднено14.02.2022
Номер документу103137717
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/38/22

Ухвала від 22.06.2022

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 08.06.2022

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 01.06.2022

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 01.05.2022

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 11.02.2022

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 25.01.2022

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 14.01.2022

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні