Постанова

від 01.07.2010 по справі 4-268-2010

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Дело №4-268/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 июля 2010 года г. Запорожье

Судья Коммунарского райо нного суда г. Запорожья Наумо ва И.И., при секретаре Фиркалов ой И.Ю., с участием прокурора К нут Ю.А., а также с участием О СОБА_1, ее представителя О СОБА_2 рассмотрев в открыто м судебном заседании в зале с уда жалобу ОСОБА_1 на пост ановление прокурора Коммун арского района г. Запорожье Кудряцева А.Г. от 18.06.2010 года о в озбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст .366 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ :

В Коммунарский районный с уд г.Запорожья поступила жал оба ОСОБА_1 на постановле ние прокурора Коммунарског о района г. Запорожье Кудря цева А.Г. от 18.06.2010 года о возбуж дении уголовного дела в отно шении ОСОБА_1 по ч.1 ст.366 УК У краины, в которой заявитель п росит указанное постановлен ие отменить, поскольку оно вы несено незаконно.

Изучив материалы дела, высл ушав пояснения заявителя О СОБА_1, ее преставителя ОС ОБА_2 которые просили жалоб у удовлетворить, мнение прок урора, который полагает, что н ет оснований для удовлетворе ния жалобы, суд полагает, что ж алоба удовлетворению не подл ежит по следующим основаниям .

В соответствии со ст.94 УПК У краины, поводами к возбужден ию уголовного дела являются: 1) заявления или сообщения пре дприятий, учреждений, органи заций, должностных лиц, предс тавителей власти, общественн ости или отдельных граждан; 2) сообщения представителей вл асти, общественности или отд ельных граждан, задержавших подозреваемое лицо на месте совершения преступления или с поличным; 3) явка с повинной; 4 ) сообщения, опубликованные в печати; 5) непосредственное об наружение органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступлени я. Дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда им еются достаточные данные, ук азывающие на наличие признак ов преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что 18.06.2010 года про курор Коммунарского района г . Запорожье Кудрявцев А.Г. вынес постановление о возбу ждении уголовного дела в отн ошении ОСОБА_1 по ч.1 ст.366 УК Украины. Согласно данного по становления и материалов пер вичной проверки, поводом к во збуждению вышеуказанного уг оловного дела послужило непо средственное выявление прок урором в действиях ОСОБА_1 признаков преступления, пр едусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Укр аины, во время проведения про верки обстоятельств изложен ных в заявлении директора с э нергоснабжения ОАО «Запорож облэнерго» ОСОБА_5 В данно м заявлении ОСОБА_5 указал , что при проверки предоставл енных ОСОБА_1 в их предпри ятие пакета документов с цел ью заключения договора о сов местном использовании техно логических электрических се тей установлено, что предост авленная ОСОБА_1 копия Одн олинейной схемы существенн о отличается от оригинала Од нолинейной схемы, что есть до полнением к договору о поста вке электрической энергии №1 1683 от 02.04.2010 г., заключенного между ОАО «Запорожоблэнерго» та Ч П ОСОБА_1

Согласно требованиям ст. 4 УПК Украины следователь обяз ан, в пределах своей компетен ции, возбудить уголовное дел о в каждом случае обнаружени я признака преступления.

Согласно ст.98 УПК Украины, п ри наличии поводов и основан ий, указанных в ст.94 УПК Украин ы, прокурор, следователь, орга н дознания или суд обязан вын ести постановление о возбужд ении уголовного дела, указав поводы и основания к возбужд ению уголовного дела, статью уголовного закона, по призна кам которого возбуждено угол овное дело, а также дальнейше е его направление. Если на мом ент возбуждения уголовного д ела установлено лицо, соверш ившее преступление, уголовно е дело должно быть возбужден о в отношении этого лица.

В соответствии ч.14 ст.236-8 УПК Украины, рассматривая жалобу на постановление о возбужде нии уголовного дела, суд долж ен проверять наличие поводов и оснований для вынесения ук азанного постановления, зако нность источников получения данных, ставших основанием д ля вынесения постановления о возбуждении уголовного дела , и не вправе рассматривать и н аперед разрешать те вопросы, которые разрешаются судом п ри рассмотрении дела по сути .

Таким образом, судья приход ит к выводу о том, что уголовно е дело в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.366 УК Украины возбужде но в соответствии с требован иями ст. ст. 94, 97, 98 УПК Украины, пос кольку на момент вынесения у прокурора Коммунарского рай она г. Запорожья вышеуказанн ого постановления от 18.06.2010 год а имелись поводы и достаточн ые основания к возбуждению у головного дела в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.366 УК Украины.

На основании изложенного, р уководствуясь ст.ст. 94, 236-7, 236-8 УПК Украины, судья -

ПОСТАНОВИЛ :

Жалобу ОСОБА_1 на поста новление прокурора Коммуна рского района г. Запорожье Кудряцева А.Г. от 18.06.2010 г. о возб уждении уголовного дела в от ношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.366 У К Украины - оставить без удо влетворения.

Возобновить следственные действия по уловному делу в о тношении ОСОБА_1 по ч . 1 ст. 366 УК Украины, по вступлени и данного постановления в за конную силу.

На постановление может быт ь подана апелляция в течении семи суток со дня его вынесен ия в апелляционный суд Запор ожской области.

Судья И.И.На умова