Постанова

від 01.07.2010 по справі 4-268-2010

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Дело №4-268/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 июля 2010 года г. Запорожье

Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Наумова И.И., при секретаре Фиркаловой И.Ю., с участием прокурора Кнут Ю.А., а также с участием ОСОБА_1, ее представителя ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ОСОБА_1 на постановление прокурора Коммунарского района г. Запорожье Кудряцева А.Г. от 18.06.2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.366 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ :

В Коммунарский районный суд г.Запорожья поступила жалоба ОСОБА_1 на постановление прокурора Коммунарского района г. Запорожье Кудряцева А.Г. от 18.06.2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.366 УК Украины, в которой заявитель просит указанное постановление отменить, поскольку оно вынесено незаконно.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения заявителя ОСОБА_1, ее преставителя ОСОБА_2 которые просили жалобу удовлетворить, мнение прокурора, который полагает, что нет оснований для удовлетворения жалобы, суд полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.94 УПК Украины, поводами к возбуждению уголовного дела являются: 1) заявления или сообщения предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, представителей власти, общественности или отдельных граждан; 2) сообщения представителей власти, общественности или отдельных граждан, задержавших подозреваемое лицо на месте совершения преступления или с поличным; 3) явка с повинной; 4) сообщения, опубликованные в печати; 5) непосредственное обнаружение органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления. Дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что 18.06.2010 года прокурор Коммунарского района г. Запорожье Кудрявцев А.Г. вынес постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.366 УК Украины. Согласно данного постановления и материалов первичной проверки, поводом к возбуждению вышеуказанного уголовного дела послужило непосредственное выявление прокурором в действиях ОСОБА_1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины, во время проведения проверки обстоятельств изложенных в заявлении директора с энергоснабжения ОАО «Запорожоблэнерго» ОСОБА_5 В данном заявлении ОСОБА_5 указал, что при проверки предоставленных ОСОБА_1 в их предприятие пакета документов с целью заключения договора о совместном использовании технологических электрических сетей установлено, что предоставленная ОСОБА_1 копия Однолинейной схемы существенно отличается от оригинала Однолинейной схемы, что есть дополнением к договору о поставке электрической энергии №11683 от 02.04.2010 г., заключенного между ОАО «Запорожоблэнерго» та ЧП ОСОБА_1

Согласно требованиям ст. 4 УПК Украины следователь обязан, в пределах своей компетенции, возбудить уголовное дело в каждом случае обнаружения признака преступления.

Согласно ст.98 УПК Украины, при наличии поводов и оснований, указанных в ст.94 УПК Украины, прокурор, следователь, орган дознания или суд обязан вынести постановление о возбуждении уголовного дела, указав поводы и основания к возбуждению уголовного дела, статью уголовного закона, по признакам которого возбуждено уголовное дело, а также дальнейшее его направление. Если на момент возбуждения уголовного дела установлено лицо, совершившее преступление, уголовное дело должно быть возбуждено в отношении этого лица.

В соответствии ч.14 ст.236-8 УПК Украины, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, суд должен проверять наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления, законность источников получения данных, ставших основанием для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, и не вправе рассматривать и наперед разрешать те вопросы, которые разрешаются судом при рассмотрении дела по сути.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.366 УК Украины возбуждено в соответствии с требованиями ст. ст. 94, 97, 98 УПК Украины, поскольку на момент вынесения у прокурора Коммунарского района г. Запорожья вышеуказанного постановления от 18.06.2010 года имелись поводы и достаточные основания к возбуждению уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.366 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 236-7, 236-8 УПК Украины, судья -

ПОСТАНОВИЛ :

Жалобу ОСОБА_1 на постановление прокурора Коммунарского района г. Запорожье Кудряцева А.Г. от 18.06.2010 г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.366 УК Украины оставить без удовлетворения.

Возобновить следственные действия по уловному делу в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 366 УК Украины, по вступлении данного постановления в законную силу.

На постановление может быть подана апелляция в течении семи суток со дня его вынесения в апелляционный суд Запорожской области.

Судья И.И.Наумова