Ухвала

від 17.01.2022 по справі 360/6136/21

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 січня 2022 рокуСєвєродонецькСправа № 360/6136/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом адвоката Суткового Андрія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 22 жовтня 2021 року надійшов адміністративний позов адвоката Суткового Андрія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, в якому позивач просить:

1) визнати протиправними дії відповідача щодо індексації нормативної грошової оцінки земельних ділянок, розташованою за адресою: кадастровий номер 4412900000:02:001:0094, місце розташування: Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, 1р3 із застосування коефіцієнту індексації за 1996 рік (1,703) при формуванні витягу від 21.04.2021 № 433 ЗД-2 (4412900000:02:001:0094) станом на 21.04.2021 з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки;

2) зобов`язати відповідача провести перерахунок нормативної грошової оцінки земельних ділянок, розташованої за адресою: кадастровий номер 4412900000:02:001:0094, місце розташування: АДРЕСА_1 та видати новий витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку даних земельних ділянок за 2021 рік.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25.11.2021 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (акр. спр. 34-36).

Судом встановлено, що з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалами Верховного Суду у справах № 360/1548/20, 360/5270/19, 360/5504/19, 360/5411/19 відкрито касаційне провадження.

Суд зазначає, що обставини у справах № 360/1548/20, 360/5270/19, 360/5411/19, є тотожними обставинам у спірних правовідносинах у справі № 360/6136/21, оскільки у вказаних справах предметом розгляду є визнання протиправними дій Головного управління Держгеокадастру у Луганській області щодо застосування при індексації нормативної грошової оцінки земельної ділянки коефіцієнту індексації за 1996 рік (1,703).

При цьому, правова позиція суду апеляційної інстанції у справах № 360/1548/20, 360/5270/19, 360/5411/19, відмінна від правової позиції у справі № 360/5504/19.

Згідно пунктом 3 частиною першою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Відповідно до положень частини четвертої статі 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у одній із справ № 360/1548/20, 360/5270/19, 360/5504/19, 360/5411/19.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 360/6136/21 за адміністративним позовом адвоката Суткового Андрія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у одній із справ №№ 360/1548/20, 360/5270/19, 360/5504/19, 360/5411/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СуддяК.О. Пляшкова