Ухвала
від 21.01.2022 по справі 1240/2439/18
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

21 січня 2022 року СєвєродонецькСправа № 1240/2439/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., перевіривши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Водолія про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 1240/2439/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Водолія до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2022 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Водолія про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 1240/2439/18.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Згідно частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За системного, цільового та граматичного тлумачення наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі заміною сторони виконавчого провадження, суд у контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що до відкриття виконавчого провадження у порядку, визначеному статтею 379 КАС України, може бути замінено боржника або стягувача лише у виконавчому листі, під яким розуміється виконавчий документ, виданий судом, який розглядав адміністративну справу як суд першої інстанції.

Суд зазначає, що дана заява Товариства з обмеженою відповідальністю Водолія про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 1240/2439/18 подана з метою виконання виконавчого листа № 1240/2439/18, який видано 19.11.2021 на підставі рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12.10.2020, в частині стягнення з Головного управління ДПС у Луганській області на користь ТОВ Водолія понесених судових витрат.

Тому, враховуючи встановлений законодавством порядок виконання вищевказаного виконавчого листа, суд розцінює дану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Водолія , як заяву про заміну боржника у виконавчому листі у справі № 1240/2439/18.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Водолія про заміну боржника у виконавчому листі у справі № 1240/2439/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Водолія до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 26 січня 2022 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Запропонувати боржнику надати суду відзив на вказану вище заяву до 25 січня 2022 року.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Качанком О.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О.М. Качанок

СудЛуганський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.01.2022
Оприлюднено14.02.2022
Номер документу103142508
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —1240/2439/18

Постанова від 06.10.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 05.10.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 26.01.2022

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

О.М. Качанок

Ухвала від 21.01.2022

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

О.М. Качанок

Ухвала від 08.11.2021

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Гайдар Андрій Володимирович

Ухвала від 04.11.2021

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Гайдар Андрій Володимирович

Ухвала від 08.09.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 30.08.2021

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Гайдар Андрій Володимирович

Ухвала від 11.08.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Постанова від 24.06.2021

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Гайдар Андрій Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні