Ухвала

від 31.01.2022 по справі 380/18122/21

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

№ 380/18122/21

31 січня 2022 р.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Гулкевич І.З., розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Гарант» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Гарант» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові. Позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу №91-м від 16.09.2021.

Ухвалою суду 16.11.2021 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Судом з програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №380/18296/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Гарант» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, в якій просить :

- визнати протиправними дії Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові щодо проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності щодо об`єкту будівництва «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом на вул. Малоголосківській, 12Б» щодо ТОВ «МК Гарант» в період з 26.08.2021 року по 03.09.2021 року, складення акту та протоколу;

- визнати протиправним та скасувати припис від 03.09.2021 року № 504-пп, винесений Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові щодо ТОВ «МК Гарант» .

З наведеного вбачається, що у межах адміністративної справи № 380/18296/21 оскаржується протиправність дій Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові із складення, зокрема, Акту проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності щодо об`єкту будівництва «Будівництво багатоквартирного житлового будинку, протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності та припису .

Беручи до уваги, що оскаржувана у межах даної справи постанова про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «МК Гарант» штрафу №91-м від 16.09.2021 винесена на підставі проведеної позапланової перевірки від 03.09.2021, протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 03.09.2021, акту складеного за результатами проведення заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктами містобудування вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 03.09.2021 та припису від 03.09.2021, правомірність прийняття яких буде встановлено за результатами розгляду справи №380/18296/21, суд, виходячи з меж заявлених у даній справі позовних вимог, приходить до висновку про неможливість розгляду цієї справи до прийняття та набрання законної сили рішенням у справі № 380/18296/21.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на наведене, враховуючи, що за результатами розгляду судом адміністративної справи № 380/18296/21 буде прийнято рішення, що матиме преюдиційне значення для даної справи, суд дійшов до висновку що розгляд цієї справи об`єктивно неможливий до вирішення вказаної справи, а відтак провадження у справі №380/18122/21 підлягає зупиненню до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі № 380/18296/21.

Керуючись ст.ст.6-9, 236, 241-243, 248, 250, 256, 294 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі № 380/18122/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Гарант» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про скасування постанови №91-м від 16.09.2021 до набрання законної сили рішенням у справі № 380/18296/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Гарант» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки, складення акту та протоколу, скасування припису.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гулкевич І.З.