КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви
04 лютого 2022 року м. Київ №320/17407/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву Фермерського господарсва "Гермерс" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Фермерське господарсво "Гермерс" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, у якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Київській області від 11.11.2021 №3665376/32796477 про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість;
- зобов`язати Державну податкову службу України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області врахувати таблицю даних платника податку на додану вартість датою її подання;
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Київській області від 09.11.2021 №3350706/32796477 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 16.09.2021;
- зобов`язати Державну податкову службу України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладні №1 від 16.09.2021 датою подання на реєстрацію.
Ухвалою суду від 28.12.2021 позовну заяву ФГ "Гермес" залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАСУ, позивачеві надано десятиденний строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду: оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 4540 грн; усіх копій документів, доданих до позовної заяви, засвідчених у відповідності до вимог п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", за кількістю учасників справи; уточненої позовної заяви з визначенням суб`єктного складу учасників даного спору.
13.01.2022, у порядку виконання вимог ухвали суду, від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків з оригіналом квитанції про сплату судового збору у розмірі 4540 грн, та позовної заяви з додатками до неї, засвідченими належним чином.
Ухвалою суду від 18.01.2022 позивачеві продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання уточненої позовної заяви.
01.02.2022, від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви з уточненою позовною заявою.
Дослідивши надані документи та матеріали справи, суд зазначає, що позивачем не у повному обсязі усунені недоліки позовної заяви, та зазначає наступне.
Суд наголошує, що в уточненій позовній заяві позивач зазначає у якості єдиного відповідача Головне управління ДПС у Київській області, проте вказаний відповідач не наділений повноваженням на реєстрацію податкових накладних, натомість такі функції здійснює ДПС України.
Відтак, позивачеві слід визначитися з суб`єктним складом усіх учасників даної справи та надати суду уточнюючу позовну заяву.
Частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом, зокрема, з ініціативи суду.
З урахуванням викладеного, з метою дотримання розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, дотримання принципу рівності перед законом і судом, що відповідає міжнародним стандартам, зокрема частині 1 статті 14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, суд вважає за доцільне продовжити позивачеві на п`ять днів строк для усунення недоліків поданої заяви шляхом надання до суду:
- уточненої позовної заяви з визначенням усіх учасників даного спору, за їх кількістю учасників.
Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Продовжити Фермерському господарству "ГЕРМЕС" строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Лисенко В.І.
Суд | Київський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 04.02.2022 |
Оприлюднено | 15.02.2022 |
Номер документу | 103159067 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Лічевецький Ігор Олександрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Лічевецький Ігор Олександрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Лічевецький Ігор Олександрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Лічевецький Ігор Олександрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Лічевецький Ігор Олександрович
Адміністративне
Київський окружний адміністративний суд
Лисенко В.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні