Ухвала

від 26.01.2022 по справі 560/10046/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/10046/21

УХВАЛА

26 січня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Простір" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно Простір" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0051151810 від 06.05.2021 року.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.08.2021 суддею Лабань Г.В. відкрите провадження в адміністративній справі №560/10046/21 за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1937/0/15-21 від 07.09.2021 ОСОБА_1 звільнена з посади судді Хмельницького окружного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.09.2021 №446 призначено повторний автоматизований розподіл справи №560/10046/21 у частині заміни головуючого судді.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2021 адміністративна справа №560/10046/21 передана на розгляд головуючій судді Ковальчук О.К.

Ухвалою від 17 вересня 2021 року головуюча суддя Ковальчук О.К. прийняла зазначену адміністративну справу до свого провадження.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що податкові накладні від 11.12.2019 вчасно надіслані на реєстрацію до ЄРПН, а саме 24.12.2019, вдруге 30.12.2019 та втретє 31.12.2019.

У відзиві на позов відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог. Зазначає, що відповідно до вимог пунктів 4 та 5 Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 06 червня 2017 року N 557, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03 серпня 2017 р. за N 959/30827, передбачено, що електронні документи надсилаються з урахуванням встановлених законодавством граничних строків для подання таких документів засобами телекомунікаційного зв`язку до адресата протягом операційного дня, який триває в робочі дні з 8-ї до 20-ї години. Зазначає, що інформація щодо дати та часу відправлення електронного звіту залежить від системних налаштувань дати та часу на комп`ютері, з якого проводиться відправлення документу та фіксується в Протоколі подій. Після отримання документа контролюючим органом, формується повідомлення про доставку, в якому зазначається дата, ім`я файлу та час доставки електронного звіту на поштову скриньку Державної фіскальної служби України. Вказує, що належним та допустимим доказом у справі, що підтверджує факт надіслання податкової накладної на реєстрацію є лише повідомлення про доставку, яке позивачем не надано.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом абзацу першого пункту 2 розділу II Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 06.06.2017 N 557 (далі - Порядок N 557), зокрема, визначено, що платник (автор) створює електронні документи у строки та відповідно до порядку, що визначені законодавством для відповідних документів в електронному та паперовому вигляді, із зазначенням всіх обов`язкових реквізитів та з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису чи печатки, керуючись Порядком N 557.

Після надходження електронного документа здійснюється його автоматизована перевірка (п. 5 розд. II Порядку №557) у день надходження або не пізніше наступного робочого дня, якщо електронний документ надійшов після закінчення операційного дня (пункт 6 розділу II Порядку №557).

За результатами автоматизованої перевірки платнику (автору) надсилається перша квитанція протягом двох годин з часу отримання електронного документа контролюючим органом, в іншому разі - протягом перших двох годин наступного операційного дня. У першій квитанції, що формується за результатами автоматизованої перевірки, зазначеної у пункті 7 цього розділу, повідомляється про результати такої перевірки. У разі негативних результатів автоматизованої перевірки у першій квитанції повідомляється про неприйняття електронного документа із зазначенням причин, у такому випадку друга квитанція не формується. На першу квитанцію накладається печатка контролюючого органу, здійснюється її шифрування та надсилання автору електронного документа. Другий примірник першої квитанції в електронному вигляді зберігається в контролюючому органі (абзац перший пункт 8 розділу II Порядку №557).

Згідно з абзацом першим пункту 9 розділу II Порядку №557 не пізніше наступного робочого дня з моменту формування першої квитанції, якщо інше не встановлено нормативно-правовими актами та Порядком, формується друга квитанція, яка є підтвердженням про прийняття (реєстрацію) або повідомленням про неприйняття в контролюючому органі електронного документа.

До відзиву на позов відповідач надав копії квитанцій про реєстрацію податкових накладних від 11.12.2019. При цьому, не надав до суду копії другого екземпляру квитанцій про їх доставку.

Згідно з частинами 6, 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати від учасників справи належним чином завірені копії квитанцій, надісланих відповідачем за результатами автоматизованої перевірки податкових накладних від від 11.12.2019 вчасно надіслані на реєстрацію до ЄРПН, а саме 24.12.2019, вдруге 30.12.2019 та втретє 31.12.2019.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Простір" належним чином завірені копії першої квитанції про доставку податкових накладних від 11.12.2019, надісланої контролюючим органом за результатами їх автоматизованої перевірки.

Витребувати у Головного управління ДПС у Хмельницькій області належним чином завірені копії другого екземпляру першої квитанції про доставку податкових накладних від 11.12.2019, надісланої контролюючим органом за результатами автоматизованої перевірки цих податкових накладних.

Сторонам надати зазначені докази в термін до 01.02.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук