Ухвала

від 08.02.2022 по справі 372/3765/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5235/2022 Доповідач - Кулікова С.В.

У х в а л а

м. Київ Справа № 372/3765/21

08 лютого 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кулікової С.В.

суддів: Музичко С.Г.

Болотова Є.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2021 року, постановлену під головуванням судді Зінченко О.М., у цивільній справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Фольксбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2021 року замінено сторону виконавчого провадження у справі № 2-1656/09 з Приватного акціонерного товариства Фольксбанк на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс по виконанню рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 грудня 2009 року.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження.

Також, в апеляційній скарзі просила поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції вона отримала засобами поштового зв`язку 17 листопада 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 січня 2022 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2021 року враховуючи положення п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України до 02 грудня 2021 року , апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду заяви із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з 03 грудня 2021 року по 06 грудня 2021 року із наданням доказів на підтвердження даних обставин.

31 січня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду Бублик Ю.А. надіслала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій зазначила, що копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції вона отримала засобами поштового зв`язку 17 листопада 2021 року, а апеляційну скаргу було надіслано поштою 01 грудня 2021 року. На підтвердження вказаних обставин апелянт додала до заяви копію витягу з реєстру поштових відправлень АТ Укрпошта за трекінгом №0305809334452 та копію фіскального чеку.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 19 жовтня 2021 року Обухівським районним судом Київської області постановлено ухвалу.

Згідно супровідного листа суду першої інстанції від 10 листопада 2021 року ОСОБА_1 було направлено копію ухвали суду першої інстанції від 19 жовтня 2021 року.

Згідно копії конверту за трекінгом № 0870006824972 та інформацією із сайту Укрпошти копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції ОСОБА_1 отримала 17 листопада 2021року.

Згідно відбитку штемпеля на апеляційній скарзі за вх. № 37059/21 апеляційну скаргу було подано. 07 грудня 2021 року.

До заяви про усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом додано докази, а саме копія витягу з реєстру поштових відправлень АТ Укрпошта за трекінгом №0305809334452 та копія фіскального чеку, з яких вбачається, що апеляційну скаргу було надіслано 01 грудня 2022 року до Обухівського районного суду Київської області.

Апеляційний суд звертає увагу, що у матеріалах справи відсутній конверт, у якому апеляційну скаргу скаржником було направлено до суду першої інстанції, тому суд апеляційної інстанції, залишаючи апеляційну скаргу без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду заяви із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з 03 грудня 2021 року по 06 грудня 2021 року із наданням доказів на підтвердження даних обставин, виходив із дати, вказаної на штампі вхідної кореспонденції за вх. № 37059/21 від 07.12.2021 року.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, оплачена судовим збором у порядку та розмірі, передбачених Законом України Про судовий збір .

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2021 року, постановлену під головуванням судді Зінченко О.М., у цивільній справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Фольксбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: