Ухвала

від 19.01.2022 по справі 160/26951/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 січня 2022 року Справа №160/26951/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши заяву представника відповідача Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку для надання відзиву в адміністративній справі № 160/26951/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРАРНА ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/26951/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРАРНА ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

18.01.2022 до суду надійшло клопотання представника відповідача 1 - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Дичик Валентини Степанівни про продовження строку для подання відзиву у справі № 160/26951/21. Заяву обґрунтовано тим, що для надання відзиву у справі є необхідність звернення до профільних структурних підрозділів для отримання відповідної інформації, збирання доказів, що потребує більш тривалого часу, у зв`язку із чим просить продовжити відповідачу строк для надання відзиву.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

За правилами статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно із частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При цьому, за правилами частини п`ятої цієї статті, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 30.12.2021 про відкриття провадження у справі встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову.

Копію ухвали суду від 30.12.2021 отримано Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області 05.01.2021, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи. Таким чином, строк для подання відзиву на позовну заяву триває до 20.01.2022 включно.

За приписами статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (частини перша та друга статті 77 КАС України).

З урахуванням викладеного, з метою вчинення усіх процесуальних дій у справі та з метою повного, всебічного розгляду справи, суд задовольняє клопотання представника відповідача та продовжує строк подання відзиву на позовну заяву на 5 календарних днів, починаючи з дати отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 118, 119, 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Дичик Валентини Степанівни про продовження строку для подання відзиву у справі № 160/26951/21 - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк для подання відзиву на позовну заяву на 5 календарних днів, починаючи з дати отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська