Ухвала

від 17.01.2022 по справі 160/6662/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 січня 2022 року м. Дніпросправа № 160/6662/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Одеської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2021 року в адміністративній справі №160/6662/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ЄВРО БУД до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення та карток відмови,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2021 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.11.2021 року апеляційна скарга Одеської митниці Держмитслужби залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків, а саме надання документу про сплату судового збору, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано заявником 24.11.2021 року, отже наданий судом строк для усунення недоліків скарги сплинув.

Станом на 17.01.2022 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, зокрема, не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.299 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2021 року в адміністративній справі №160/6662/21.

Ухвала набирає законної сили 17.01.2022 року, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай