Ухвала

від 09.02.2022 по справі 216/169/22

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/169/22

Провадження № 1-кс/216/354/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

09 лютого 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступдо документів у кримінальному провадженні № 12021041230001467 від 02.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував таким.

Службові особи одного з підприємств, відомості про яке не підлягають розголошенню, на протязі 2021 року, під час проведення робіт по реконструкції покрівлі комунального закладу, здійснили привласнення бюджетних грошових коштів, в результаті завищення цін на будівельні матеріали.

Так, під час проведення досудового розслідування встановлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (надалі Генпідрядник), в особі директора ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі, сільського голови ОСОБА_6 (надалі Замовник), укладено договір № 1 про закупівлю робіт від 17.03.2021 року.

Згідно вказаного договору, замовник доручає, а генпідрядник зобов`язується виконати роботи: «Реконструкція покрівлі Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Криворізької районної ради Дніпропетровської області.

Договірна ціна становить 2694990,00 гривень за рахунок місцевого бюджету. Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для участі у тендері надало тендерну документацію, яка не відповідає дійсності, а саме довідку вих. №18 від 24.02.2021 року «Про наявність працівників відповідної кваліфікації», в якій зазначено 22 особи, які мають трудові відносини з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначена інформація не відповідає дійсності. Крім цього, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 було погоджено кошторисну документацію, в якій завищено ціни на матеріальні ресурси.

Відповідно до платіжного доручення № 142 від 05.05.2021 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », перераховано грошові кошти у сумі 2432695,19 гривень та відповідно до платіжного доручення № 143 від 05.05.2021 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , відкритого в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", перераховано грошові кошти у сумі 262294,81 гривень.

Також під час проведення досудового розслідування з метою отримання відомостей, щодо виконання вищевказаних будівельних робіт, отримання документів, які б підтверджували придбання будівельних матеріалів, здійснення розрахунків з контрагентами було направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але станом на 10.01.2022 року відповіді отримано не було.

Враховуючи викладене, є достатні підозри вважати, що в діях посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Згідно довідки з реєстру юридичних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) місцезнаходженням юридичної особи є наступна адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно до рапорту о/у ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 встановлено, що за юридичною адресою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) відсутнє, встановити місцезнаходження директора на теперішній час не надалося за можливе.

Відповідно до сформованої інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) є ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Для повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування слідчим, з метою встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме належним чином завіреної копії реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Вищевказані речі та документи необхідні слідству, оскільки вони можуть бути умисно чи неумисно знищені, зіпсовані, втрачені, змінені тощо, а в процесі досудового розслідування та судового розгляду вони мають бути досліджені безпосередньо, в тому числі в процесі проведення низки судових експертиз.

Крім того, відомості, які в містяться в зазначених вище речах і документах, є безпосередніми доказами факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження: вказують на об`єктивну та суб`єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, вказують на осіб, які безпосередньо причетні до скоєння кримінального правопорушення.

В інший спосіб, інакше як отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , з подальшим вилученням завірених належним чином копій зазначених вище документів, неможливо довести чи спростувати подію та обставини вчинення підроблення документів і використання підроблених документів, встановити причетних до цього осіб.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ч.1 ст. 159, п.5 ст.162 КПК України, з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК, слідчий подав клопотання.

Посилаючись на викладене, слідчий просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх копій та на підставі ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

На підставіч.2ст.163КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не викликався.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно дост.159КПК Українитимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно зположеннями ч.2ст.160КПК Україниу клопотанніпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів,зокрема,зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються документами, доданими до клопотання, а саме: витягом з ЄРДР, відповідно до якого 02 грудня 2021 року внесені до ЄРДР за № 12021041230001467 відомості про вчинення злочину з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 191 КК України; копією рапорту оперуповноваженого ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ; копією договору № 1 про закупівлю робіт від 17.03.2021 року.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають (можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ,містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 , на проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналів документів з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з усіма додатками.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Строк дії ухвали встановити до 09.03.2022 року.

Роз`яснити,щовідповіднодо частини1статті166КПКУкраїниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати слідчому СВКриворізького РУПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 оригіналухвалипротимчасовий доступдодокументівдля пред`явлення,акопію длявручення посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1