Постанова

від 19.01.2022 по справі 752/8261/20

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/8261/20

Провадження №: 1-кс/752/170/22

У Х В А Л А

19.01.2022року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Плюс» ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №42020100000000076 від 04.03.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

у провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Плюс» ОСОБА_3 , про скасування арешту майна - земельних ділянок загальною площею 27,0857 га, які розташовані на території житлово-рекреаційного комплексу «Конча-Заспа», смт. Козин, Обухівського району, Київської області, надані для розміщення товариства індивідуальних забудовників: 5,3018 га з кадастровим номером 3223155400:03:008:0001; 3,2958 га з кадастровим номером 3223155400:03:009:0001; 16,4629 га з кадастровим номером 3223155400:03:009:0002; 2,0252 га з кадастровим номером 3223155400:03:008:0002, які належать Козинській селищній раді Обухівського району Київської області (код ЄДРПОУ 04362697), арештовані у кримінальному провадженні № 42020100000000076 від 04.03.2020 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від 03.09.2020 (провадження 1-кс/752/6626/20).

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна вказує, що 08.12.2021 старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 за результатами розслідування кримінального провадження №42020100000000076 на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України винесено постанову про закриття зазначеного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діяннях службових осіб Козинської селищної ради Обухівського району Київської області та управління Держземагенства в Обухівському районі Київської області складу кримінального правопорушення. Оскільки кримінальне провадження №42020100000000076 закрито, необхідність у запобіганні подальшого відчуження цього майна, а саме земельних ділянок загальною площею 26,8857 га, розташованих на території житлово-рекреаційного комплексу «Конча-Заспа», смт. Козин, Обухівського району, Київської області відпала. Однак питання про зняття арешту вирішено не було, що позбавляє ТОВ «Альфа-Плюс» можливості реалізувати права як користувача даними земельними ділянками.

В судове засідання представник ТОВ «Альфа-Плюс» та прокурор не з`явились.

До початку судового засідання від представника ТОВ «Альфа-Плюс» адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання про скасування арешту майна за відсутності представника ТОВ «Альфа-Плюс».

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю необхідним його задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020100000000076 від 04.03.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за клопотанням сторони обвинувачення слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_4 03.09.2020 винесено ухвалу (провадження 1-кс/752/6626/20), якою накладено арешт на земельні ділянки загальною площею 27,0857 га, розташовані на території житлово-рекреаційного комплексу «Конча-Заспа», смт. Козин, Обухівського району, Київської області, надані для розміщення товариства індивідуальних забудовників: 5,3018 га з кадастровим номером 3223155400:03:008:0001; 3,2958 га з кадастровим номером 3223155400:03:009:0001; 16,4629 га з кадастровим номером 3223155400:03:009:0002; 2,0252 га з кадастровим номером 3223155400:03:008:0002, які, відповідно до Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяження на праві комунальної власності, належать Козинській селищній раді Обухівського району Київської області (код ЄДРПОУ 04362697).

Як вбачається із ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від 03.09.2020 (провадження 1-кс/752/6626/20), 15.07.2003 між Козинською селищною радою в особі виконуючого обов`язки голови ОСОБА_7 відповідно до рішення Козинської селищної ради від 03.07.2003 за №28-1 та ТОВ «Альфа-Плюс» в особі Генерального директора ОСОБА_8 укладено договір оренди земельної ділянки загальною площею 300000 квадратних метрів, розташованої на території Козинської селищної ради в селищі міського типу Козин, Обухівського району Київської області, надану під розміщення товариства індивідуальних забудовників. Даний договір посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_9 . В подальшому 08.02.2017 між Козинською селищною радою Обухівського району Київської області в особі селищного голови Козинської селищної ради ОСОБА_10 та ТОВ «Альфа-Плюс» в особі директора ОСОБА_11 укладено договір про внесення змін та доповнень до Договору оренди земельних ділянок загальною площею 26,8857 га, розташовані на території житлово-рекреаційного комплексу «Конча-Заспа», смт. Козин, Обухівського району, Київської області, надані для розміщення товариства індивідуальних забудовників: 5,3018 га з кадастровим номером 3223155400:03:008:0001; 3,2958 га з кадастровим номером 3223155400:03:009:0001; 16,0894 га з кадастровим номером 3223155400:03:009:0089; 2,0252 га з кадастровим номером 3223155400:03:008:0002; 0,1735 га з кадастровим номером 3223155400:03:009:0090.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, носить у собі тимчасовий характер.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Фактичною підставою накладення арешту на майно є сукупність фактичних даних, що вказують на завдання кримінальним правопорушенням матеріальної та/чи моральної шкоди, заявлення цивільного позову про її відшкодування або можливість заявлення такого позову та накладення майнових стягнень, конфіскації майна за вироком суду. Необхідність накладення арешту на майно зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу зумовить труднощі чи неможливість виконання вироку в частині забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову чи перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене або пошкоджене.

У пунктах 31, 32 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 року у справі №727/2878/19 зроблено наступні висновки: «На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України 2012 року), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу). Крім того, у КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу. З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, Велика Палата Верховного Суду вважає, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Таким чином, у разі, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України 2012 року, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останній закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні».

Згідно змісту копії постанови старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 кримінальне провадження №42020100000000076 від 04.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 364 КК України було закрито, на підставі пункту 2 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діяннях службових осіб Козинської селищної ради Обухівського району Київської області та управління Держземагенства в Обухівському районі Київської області складу кримінального правопорушення.

Вказане підтверджується також копією Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 42020100000000076, долученого до клопотання про скасування арешту.

Також, в клопотанні про скасування арешту майна директор користувача земельних ділянок зазначає, що оскільки кримінальне провадження №42020100000000076 закрито, необхідність у запобіганні подальшого відчуження цього майна, а саме земельних ділянок загальною площею 26,8857 га, розташованих на території житлово-рекреаційного комплексу «Конча-Заспа», смт. Козин, Обухівського району, Київської області відпала. Однак питання про зняття арешту вирішено не було, що позбавляє ТОВ «Альфа-Плюс» можливості реалізувати права як користувача даними земельними ділянками.

Згідно вимог ст. І74 КПК України, арешт майна має бути скасованим повністю або частково, якщо:

- відпали підстави його застосування;

- арешт було накладено необґрунтовано.

На даний час кримінальне провадження, в межах якого було накладено арешт на майно, закрито, цивільний позов не заявлявся, а тому відпали підстави для його застосування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Плюс» ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42020100000000076 від 04.03.2020 року - задовольнити.

Скасувати арешт земельних ділянок загальною площею 27,0857 га, розташованих на території житлово-рекреаційного комплексу «Конча-Заспа», смт. Козин, Обухівського району, Київської області, наданих для розміщення товариства індивідуальних забудовників: 5,3018 га з кадастровим номером 3223155400:03:008:0001; 3,2958 га з кадастровим номером 3223155400:03:009:0001; 16,4629 га з кадастровим номером 3223155400:03:009:0002; 2,0252 га з кадастровим номером 3223155400:03:008:0002, які на праві комунальної власності належать Козинській селищній раді Обухівського району Київської області (код ЄДРПОУ 04362697), арештовані у кримінальному провадженні №42020100000000076 від 04.03.2020 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від 03.09.2020 (провадження 1-кс/752/6626/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: