Ухвала

від 11.02.2022 по справі 709/18/22

ЧОРНОБАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 709/18/22

2/709/140/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченко В.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго в особі Чорнобаївської філії відокремленого структурного підрозділу Золотоніські енергетичні мережі до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, -

в с т а н о в и в:

ПАТ Черкасиобленерго в особі Чорнобаївської філії відокремленого структурного підрозділу Золотоніські енергетичні мережі (далі - позивач) звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17 січня 2022 року у вказаній справі призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

11 лютого 2022 року на адресу суду від ОСОБА_1 (далі - відповідач) надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно із ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Водночас подане клопотання не містить обґрунтування підстав для переходу з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином суд вважає, що відповідачем не надано обґрунтованих доводів щодо необхідність проведення судового засідання з повідомленням сторін. Всі свої доводи та аргументи щодо суті спору та до позиції іншої сторони у справі, відповідач має змогу надати, шляхом подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про відмову у задоволенні клопотання відповідача.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 258-261, 279 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго в особі Чорнобаївської філії відокремленого структурного підрозділу Золотоніські енергетичні мережі до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії відмовити.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Левченко