Ухвала
від 08.02.2022 по справі 280/1115/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 лютого 2022 року Справа № 280/1115/21 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участі секретаря Фесик А.В. розглянув у підготовчому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.06.2019 №7101750- 5107-0822, Про визначення суми податкового зобов`язання ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) станом на 04.06.2019 за платежем: Орендна плата з фізичних осіб в сумі 128169 (сто двадцять вісім тисяч сто шістдесят дев`ять) гривень 30 копійок, складене Бердянським управлінням Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

Представники сторін у підготовче засідання не приули, про дату, час та місце засідання були повідомлені належним чином.

08.02.2022 до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі вх. № 9517 до набрання законної сили рішенням суду по справі 336/9913/21. Від представника відповідача також надійшло клпотання вх. №9668 про зупинення провадження у справі до набрання законої сили рішенням суду у справі № 280/7747/21.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, судом встановлено, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17.01.2022 по справі 280/7747/21 у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.06.2020 року №8271809-5105-0822 Про визначення суми податкового зобов`язання ОСОБА_1 , за податковий період 2020 року за платежем: Орендна плата з фізичних осіб в сумі 128169 (сто двадцять вісім тисяч сто шістдесят дев`ять) гривень 30 копійок - відмовлено у повному обсязі. При цьому заявником у клопотанні про зупинення провадження у справі не зазначаено у зв`язку з чим розгляд справи №280/1115/21 є неможливим до вирішення справи 280/7747/21. Отже клопотання відповідача задоволенню не підляає.

Також судом встановлено, що ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 01.02.2022 відкрито провадження у справі № 2336/9913/21 за позовом ОСОБА_1 до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області в якому позивач просить суд:

- бездіяльність суб`єкта владних повноважень - Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, пов`язана з невиконанням процедури, передбаченої статтями 1, 6, 9, 12, 13, 20, 21, 36 Закону України "Про засади регуляторної політики у сфері господарської діяльності", №1160-IV - пов`язаних з неоприлюдненням проектів рішень від 31.08.2012 №19 та від 28.12.2012 №28 - визнати протиправними;

- рішення Приморської міської ради Приморського району Запорізької області "Про проведення нормативно-грошової оцінки земель міста Приморськ Приморського району Запорізької області від 31.08.2012 №19 та рішення Приморської міської ради Приморського району Запорізької області "Про затвердження технічної документації з нормативно-грошової оцінки земель міста Приморськ Приморського району Запорізької області від 28.12.2012 №28 прийнятті з порушенням та з невиконанням процедури, передбаченої статтями 1, 6, 9, 12, 13, 20, 21, 36 Закону України "Про засади регуляторної політики у сфері господарської діяльності", №1160-IV - при вчинені у 2012 році дій, пов`язаних з неоприлюдненням проектів рішень міської ради щодо проведення нормативно-грошової оцінки землі - визнати нечинними та скасувати;

- визнати протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень - Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, пов`язану з вчиненням "триваючого правопорушення щодо непроведення обов`язкової нової нормативної грошової оцінки землі у відповідності до ч. 2 ст. 18 ЗУ "Про оцінку землі" - не рідше одного разу на 5-7 років.

На даний час рішення суду по вищевказаній справі ще не прийнято.

Враховуючи те, що результат розгляду справи №336/9913/21 підтвердить або спростує правомірність податкового повідомлення - рішення від 04.06.2019 №7101750- 5107-0822 Про визначення суми податкового зобов`язання ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) станом на 04.06.2019 за платежем: Орендна плата з фізичних осіб в сумі 128169 (сто двадцять вісім тисяч сто шістдесят дев`ять) гривень 30 копійок, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для зупинення провадження у справі №280/1115/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №336/9913/21 .

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 236, ст. 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №280/1115/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №336/9913/21.

Зобов`язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням по справі №336/9913/21.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова

Дата ухвалення рішення08.02.2022
Оприлюднено15.02.2022
Номер документу103200807
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —280/1115/21

Ухвала від 25.04.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шлай А.В.

Ухвала від 03.04.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шлай А.В.

Ухвала від 28.02.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шлай А.В.

Ухвала від 24.01.2024

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Стрельнікова Наталя Вікторівна

Ухвала від 24.07.2023

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Стрельнікова Наталя Вікторівна

Ухвала від 08.02.2022

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Стрельнікова Наталя Вікторівна

Ухвала від 14.12.2021

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Стрельнікова Наталя Вікторівна

Ухвала від 03.12.2021

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Стрельнікова Наталя Вікторівна

Ухвала від 18.11.2021

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Стрельнікова Наталя Вікторівна

Ухвала від 11.05.2021

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Стрельнікова Наталя Вікторівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні