Ухвала

від 03.02.2022 по справі 820/12951/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

03 лютого 2022 року №820/12951/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження подання старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дубліката виконавчого листа за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ Харківгазбуд-1" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду 01.02.2022 від старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшло подання про видачу дубліката виконавчого листа по справі №820/12951/14, виданого Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ Харківгазбуд-1" заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 за травень 2014 року у сумі 1619,45 грн, у зв`язку із його втратою.

В обґрунтування подання заявник зазначив, що на виконанні в Основ`янсько-Слобідському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №820/12951/14 від 30.09.2014, виданого Харківським окружним адміністративним судом. При цьому, вказано, що станом на теперішній час зазначений виконавчий лист втрачено.

Розглянувши вказане подання з наданими до нього матеріалами, суд дійшов наступного.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2014 у справі №820/12951/14 адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ Харківгазбуд-1" про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ Харківгазбуд-1" (61030, м. Харків, вул. Ахтирська, буд. 15, код ЄДРПОУ 31150692) на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на р/р НОМЕР_1 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України", МФО 351823 заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за травень 2014 року у сумі 1619 грн. 45 коп. (одна тисяча шістсот дев`ятнадцять грн. 45 коп.).

На виконання даної постанови судом виготовлено виконавчий лист, який видано 30.09.2014.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2017 замінено сторону виконавчого провадження - стягувача - управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на його правонаступника - Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (адреса: 61140, м. Харків, вул. Гольдбергівська, буд. 15, код ЄДРПОУ 41247824, р/р НОМЕР_2 в ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823) з виконання виконавчого листа №820/12951/14, виданого Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ Харківгазбуд-1" заборгованості в розмірі 1619,45 грн.

Ухвалою суду від 16.04.2020 замінено стягувача у виконавчому провадженні з Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області (ЄДРПОУ 14099344) у справі №820/12951/14.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дійшов до наступного висновку.

Щодо видачі дубліката виконавчого листа суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

22.08.2016 старшим державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

В той же час, з довідки Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що при перевірці встановлено факт втрати виконавчого листа по справі №820/12951/14 від 30.09.201.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 №1404-VIII, в редакції, чинній на момент повернення виконавчого листа, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону в разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає наявними підстави для задоволення подання старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 256, 293, 295, 297, п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дубліката виконавчого листа за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ Харківгазбуд-1" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №820/12951/14 щодо стягнення з товариства з Тобмеженою відповідальністю "БМУ Харківгазбуд-1" (61030, м. Харків, вул. Ахтирська, буд. 15, код ЄДРПОУ 31150692) на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на р/р НОМЕР_1 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України", МФО 351823 заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 за травень 2014 року у сумі 1619 грн 45 коп. (одна тисяча шістсот дев`ятнадцять грн. 45 коп.).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М.Панов